Решение № 2-1369/2021 2-1369/2021~М-1125/2021 М-1125/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1369/2021

ДЕЛО № 2-1369/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-003347-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016г.,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за период с 28.11.2019г. о 04.05.2021г. включительно в размере 264 033 руб. 62 коп., из которых: 81 290 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 177 766 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 2 368 руб. 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2608 руб. 36 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5840 руб. 34 коп., ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.04.2016г. выдало кредит ФИО1 в сумме 306000,00 руб. на срок 84 месяца под 18,5% годовых. 25.12.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определение суда от 27.01.2021г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного внесения (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.11.2019г. о 04.05.2021г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 264 033 руб. 62 коп., из которых: 81 290 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 177 766 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 2 368 руб. 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2608 руб. 36 коп. - неустойка за просроченные проценты. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016г. за период с 28.11.2019г. о 04.05.2021г. (включительно) в размере 264 033 руб. 62 коп., из которых: 81 290 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 177 766 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 2 368 руб. 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 608 руб. 36 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 840 руб. 34 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате времени и месте судебного заседания, по адресу указанному в иске, который соответствует адресу, указанному в адресной справке - <адрес>,

Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2016 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 306 000 руб., на срок 84 месяца под 18,5% годовых (л.д. 18-19).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления на банковский счет ФИО1 28.04.2016г. указанных денежных средств (л.д. 24). ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности (л.д. 13-17).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, имеет задолженность по указанному кредитному договору.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает его условия, что является основанием для взыскания по нему суммы задолженности.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннутитетными платежами в соответствии с графиком платежей. П.3.3. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей. П.3.3.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). П.3.3.2. Период за который начисляются проценты является интервал в 1 месяц. П.3.4. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов уплачивается неустойка в размере, указанном в Индивидуальных условиях. П. 3.11 определено очередность гашения.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в идее неустойки в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день прострочки в соответствии с Общими условиями.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По кредитному обязательству ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. Так, за период с 28.11.2019г. о 04.05.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 264 033 руб. 62 коп., из которых: 81 290 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 177 766 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 2 368 руб. 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 608 руб. 36 коп. - неустойка за просроченные проценты.

С представленным расчетом суд согласен, расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом суду не представлено, каких-либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении. Также, ответчиком не заявлено и каких-либо возражений относительно исковых требований, конртрасчет.

Определением мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 от 27.01.2021 г. отменен по заявлению ФИО1 судебный приказ № от 25.12.2020 г. (л.д.7).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО «Сбербанк России» представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в общей сумме 5 840 руб. 34 коп. (л.д. 5,6). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016г., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.04.2016г. за период с 28.11.2019г. о 04.05.2021г. (включительно): 81 290 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 177 766 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 2 368 руб. 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 608 руб. 36 коп. - неустойка за просроченные проценты, а всего в размере 264033 (двести шестьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения

изготовлен 16.07.2021 г.

С У Д Ь Я :