Решение № 2А-1970/2021 2А-1970/2021~М-2102/2021 М-2102/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1970/2021

К делу 2а-1970/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края «18» июня 2021 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Крымскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, с одновременным установлением ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крымскому району обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, с одновременным установлением ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 16.01.2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что ФИО2, совершил преступление, против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, по инициативе ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда на пределы муниципального образования (района), без разрешения ОВД; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в зданиях с размещением несовершеннолетних детей, а также прилегающих к ним территориях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор и ознакомлен с правилами его отбывания, а также предупрежден, что за его нарушение административный надзор может быть продлен либо наложены дополнительные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО2, на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, совершил два административных правонарушения, против порядка и управления в течение одного года, а именно: 19.12.2021г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и 02.01.2021г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа, данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Согласно характеристике выданной исправительным учреждением ФИО2, характеризуется отрицательно. По месту жительства ФИО2 также характеризуется посредственно.

Просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений, установленных решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установив дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес>, уведомленный надлежащим образом, не явился. Причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель Крымского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В силу ч.5 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 16.01.2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО2, совершил преступление, против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, по инициативе ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда на пределы муниципального образования (района), без разрешения ОВД; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них;

- запрета пребывания в зданиях с размещением несовершеннолетних детей, а также прилегающих к ним территориях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления предусмотренные ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, срок погашения судимости составляет 3 года.

В соответствии с п. «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в Отделе ОМВД России по Крымскому району, с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО2, был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период нахождения под административным надзором ФИО2, на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, совершил два административных правонарушения, против порядка и управления в течение одного года, а именно: 19.12.2021г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и 02.01.2021г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа, данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике выданной исправительным учреждением ФИО1, характеризуется отрицательно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает совместно с родителями, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь временными заработками, привлекался к административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, за время проживания после освобождения из мест лишения свободы, жалоб со стороны соседей в Отдел ОМВД России по <адрес> не поступало.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона, по заявлению органа внутренних дел, с учетом соблюдений поднадзорным лицом административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО2, общественную опасность совершенного им преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, а также, принимая во внимание другие обстоятельства, заявление ОМВД России по Крымскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Крымскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, с одновременным установлением ограничений – удовлетворить в полном объеме.

Установить дополнительные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установив дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись