Постановление № 5-274/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-274/2017

Климовский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-274/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.о. Подольск 20 сентября 2017 года

Судья Климовского городского суда Московской области Малахова Е.Б., с участием ФИО1 (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (SAIDALIEV DUSTMUROD), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, на территории РФ вставшего на миграционный учет по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,-

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>, около <адрес>, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который временно пребывал на территории РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 89 суток, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории РФ и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще 66 суток, тем самым превысив допустимый суммарный срок пребывания в девяносто суток в течение периода в сто восемьдесят суток, уклоняясь от выезда из РФ по истечению срока пребывания, в нарушение ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что виновным себя в совершении данного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признает, поскольку у него на территории РФ находятся двое несовершеннолетних детей и неработающая супруга, нуждающиеся в содержании, в установленный срок не покинул территорию РФ в связи с необходимостью установления памятника на могилу сына и отсутствием денежных средств. Одновременно подтвердил, что разрешения на временное проживание или вида на жительство, а также действующего патента не имеет. Факт выезда и въезда на территорию РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении даты не оспаривал. Протокол об административном правонарушении и объяснение, отобранное у него сотрудником полиции, подписал, не читая.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, протокол содержит запись о согласии ФИО1 с правонарушением и его подписи;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 30 мин, около <адрес> мкр. Климовск г.о. Подольск был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который находится на территории РФ по истечению установленного срока пребывания;

- объяснением ФИО1, данным на досудебной стадии подготовки материалов дела и содержащим ссылки на разъяснение ему положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором он признал факт нарушения срока пребывания в 90 суток на территории РФ в течение периода в 180 суток;

- приобщенными к материалам дела копией паспорта, миграционной карты, отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО1, из которых следует, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории РФ и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ, где пребывает до настоящего времени.

Согласно ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев установленных законом.

В нарушения указанных норм закона ФИО1 находится на территории РФ по истечению суммарного срока пребывания - 90 суток в течение периода в 180 суток, уклоняясь от выезда с территории РФ без уважительных причин.

Доводы ФИО1 о проживании на территории РФ двух его несовершеннолетних детей, находящихся с матерью, отсутствии денежных средств для оформления необходимых документов, позволяющих ему находиться на территории РФ дольше установленного законом общего срока в 90 суток, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за инкриминируемое ему правонарушение.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном на территории <адрес>.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным не имеется, поэтому за совершенное правонарушение ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 (SAIDALIEV DUSTMUROD) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск); ИНН <***> КПП 503601001 Расчетный счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000; КБК 18№ ОКТМО 46760000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Б. Малахова



Суд:

Климовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малахова Е.Б. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 17 июня 2017 г. по делу № 5-274/2017
Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-274/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-274/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ