Решение № 2-3251/2025 2-3251/2025~М-2849/2025 М-2849/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3251/2025

Дело № 2-3251/2025

64RS0046-02-2025-004216-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гурман», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гурман», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец обосновал исковые требования тем, что 27.05.2024 года между АО «Альфа-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гурман» был заключен договор № №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления договора. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № № от 27.05.2024 года.

В соответствии с условиями договора №, лимит задолженности составляет 20 000 000 рублей., проценты за пользование кредитом 26% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательств не исполняют и ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами уплачивают.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 03.07.2025 года общий долг ответчиков перед Банком составляет 22 318538,51 рублей, а именно: 877 712,36 рублей просроченные проценты; 20 000 000 рублей – просроченный основной долга; 68 326,15 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 372 500 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гурман», ФИО1 в пользу АО « Альфа-Банк» задолженности по договору № от 27.05.2024 года по состоянию на начало операционного дня 03.07.2025 года в размере 22 318 538,51 рублей из них: 877 712,36 рублей – просроченные проценты; 20 000 000 рублей – просроченный основной долг; 68 326,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 372 500 рублей – неустойка несвоевременное погашение основного долга; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 115 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причины неявки не представили, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.05.2024 года между АО «Альфа-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гурман» был заключен договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления договора. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 27.05.2024 года.

В соответствии с условиями договора №, лимит задолженности составляет 20 000 000 рублей., проценты за пользование кредитом 26% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательств не исполняют и ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами уплачивают.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 03.07.2025 года общий долг ответчиков перед Банком составляет 22 318538,51 рублей, а именно: 877 712,36 рублей просроченные проценты; 20 000 000 рублей – просроченный основной долга; 68 326,15 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 372 500 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 21 июля 2014 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Ответчик доказательств исполнения кредитных обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика в пользу банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 130 115 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гурман» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2024 года по состоянию на начало операционного дня 03.07.2025 года в размере 22 318 538,51 рублей из них: 877 712,36 рублей – просроченные проценты; 20 000 000 рублей – просроченный основной долг; 68 326,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 372 500 рублей – неустойка несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 115 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2025 года.

Судья