Постановление № 5-219/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-219/2017

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


14 августа 2017 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., рассмотрел административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении – гражданина ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.08.2017г. в 10 часов 00 минут гражданин ФИО4, <данные изъяты> года рождения находясь <адрес> выражался грубой нецензурной бранью и на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4, вину в совершенном правонарушении не признал.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО4, суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 15-559140 от 13.08.2017 года в отношении ФИО4;

протоколом об административном задержании ФИО4 от 13.08.2017 года;

объяснением ФИО1 от 13.08.2017 года;

объяснением ФИО2 от 13.08.2017 года;

рапортом командира отделения ОРППСП ОМВД России по Успенскому району ФИО3 от 13.08.2017 года;

Определяя вид наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного ареста в связи с тем, что его действия затруднили работу сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КОАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО4 исчислять с момента задержания 11 часов 00 минут 13 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский



Суд:

Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-219/2017