Постановление № 5-21/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Анна 16 февраля 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

рассмотрев материал, поступивший из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении М.Н.А.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, <адрес>х кафе –бара «<данные изъяты> М.Н.А. по адресу: <адрес> были выявлены следующие нарушения санитарных норм при сборе, накоплении. Использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления:

Отсутствует огороженная контейнерная площадка для установки двух контейнеров для сбора твердых бытовых и пищевых отходов с твердым покрытием. Размеры которого превышают площадь основания контейнеров на 1,0 м. во все стороны. Не организована и не проводится дезинфекция мест сбора и временного хранения мусора и пищевых отходов с применением средств, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке. материал, из которого изготовлен контейнер (ржавое железо), имеет покрытие, не устойчивое к действию моющих и дезинфицирующих средств, что делает невозможным проведение дезинфекции и создает угрозу размножения синантропных членистоногих. Которые являются переносчиками массовых инфекционных заболеваний, отсутствует договор на дезинфекцию контейнеров, что является нарушением ст. 17. 21, 22. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. №52-ФЗ. Ст. 4. 11, 12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», СанПиН 2.1.7.13.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». п. 26 СанПин 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания. Изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли, обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п. 17.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

В ходе рассмотрения административного материала лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП М.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От М.Н.А. в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также М.Н.А. указала. что согласна с выявленными нарушениями.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах ФИО1 в судебном заседании изложила обстоятельства. отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо участвующее в деле, изучив предоставленные материалы, суд находит обоснованным составление специалистом ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском, районах протокола об административном правонарушении в отношении ИП М.Н.А.

Выявленные нарушения санитарных норм судья квалифицирует по ст. 8.2 КоАП РФ.

Доказательствами по настоящему делу являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировка из акта проверки № от 10.02.2017г., протокол о временном запрете деятельности контейнерной площадки кафе –бара <данные изъяты> М.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает, что указанным юридическим лицом совершено действие, содержащее состав административного правонарушения за нарушение которого предусмотрено наложение штрафа а также санкция данной статьи предусматривает такой вид административного наказания, как административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

При решении вопроса о виде административного наказания суд исходит из того, что такой вид наказания как административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновению эпидемии, эпизоотии, заражения, (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; а также данный вид наказания применяется в том случае, если менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела не предоставлено сведений об устранении нарушения санитарных норм, суд считает целесообразным назначить в отношении ИП М.Н.А. наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. 8.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя М.Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности контейнерной площадки кафе –бар «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания в виде приостановления деятельности исчислять с 10 февраля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья