Решение № 2-811/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-811/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Борис <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратился с иском в суд, указав, что 29.08.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее-«Кредитор») заключило с Борис <данные изъяты> (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 699 807,53 руб. (Шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот семь рублей 53 копейки) на срок по 29.05.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.

Денежные средства в сумме 699 807,53 руб. (Шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот семь рублей 53 копейки) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.03.2021 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

25.07.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 29.08.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.08.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Борис <данные изъяты> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 592 107,60 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 412 057,44 руб.; задолженность по процентам в сумме 88 949,31 руб.; задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 91 100,85 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 37 601,09 руб.; задолженность по штрафам в сумме 53 499,76 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Просит взыскать с Борис <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 538 607,84 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 412 057,44 руб.; задолженность по процентам в сумме 88 949,31 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 37 601,09 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 772,16 руб. Итого, общая сумма, подлежащая взысканию, 554 380, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №), при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №) о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В статье 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Борис С.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 699 807,53 рублей на срок 57 месяцев, под 19,70 процента годовых, размер ежемесячного платежа, согласно графика платежей 19 001, 12 рублей, последний платеж- 29.05.2023 года (л.д. 4-7).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-22).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В пункте 13 договора указано на согласие заемщика на уступку кредитором прав требований по договору в пользу третьих лиц.

Представленные истцом документы: заявление на предоставление кредита, кредитный договор, индивидуальный условия кредитного договора, анкета заемщика, график платежей подписаны Борис С.Ю. (л.д. 4-7).

В соответствии с Договором уступки прав требования № от 25.07.2024 г., актом приема-передачи к договору, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав требования, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № от 29.08.2018 (л.д. 23-27).

28.03.2021 по кредиту образовалась просрочка и на 29.05.2023 она составила 592 107,60 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 412 057,44 руб.; задолженность по процентам в сумме 88 949,31 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 91 100,85 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 37 601,09 руб.; задолженность по штрафам в сумме 53 499,76 руб. (л.д. 19), расчет проверен судом, сомнений не вызывает, основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, не оспорен ответчиком.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Доказательств, опровергающих представленный суду расчет, а также подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, суд считает верным расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 538 607,84 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 412 057,44 руб.; задолженность по процентам в сумме 88 949,31 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 37 601,09 руб.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Борис <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2018 г. в размере 538 607 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семь) рублей 84 копейки (412 057, 44 рублей - задолженность по основному долгу, 88 949, 31 рублей - задолженность по процентам, 37 601, 09 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг), возврат госпошлины в размере 15 772 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 16 копеек, всего взыскать 554 380 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании сторонам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде составлено 22.12.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>