Постановление № 5-12/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020

№5-12/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

... в 15 часов 50 минут на ... водитель ФИО2, управляя автомашиной ..., допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть от ... дому №... по ... справа налево по ходу движения транспортного средства по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 показал, что действительно ... по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО3, которую не увидел из-за рядом ехавшей автомашины. Вину в совершенном ДТП признает, раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ... около 15.30 часов по ... в направлении ..., когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, из-за остановившейся перед пешеходным переходом машины выскочил другой автомобиль, который совершил на нее наезд. Ее увезли в больницу, где установили перелом руки и другие телесные повреждения, которые относятся к средней степени тяжести. Наказание оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, в связи с чем судья рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №..., согласно которому ... в 15 часов 50 минут на ... водитель ФИО2, управляя автомашиной ..., допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть от ... дому №... по ... справа налево по ходу движения транспортного средства по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

С указанным протоколом ФИО2 ознакомлен лично, о чем имеется его подпись в протоколе. В графе объяснения лица собственноручно указал «совершил наезд на пешехода, вину признаю».

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району ФИО4 по факту получения ФИО3 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место ..., возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, о чем вынесено определение №....

Согласно рапорту НДС МО МВД России по Белорецкому району майора полиции ФИО5, зарегистрированному ... за №..., в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району ... в 15 час. 50 мин. по телефону <***> поступило сообщение от ФИО1 о том, что на ... совершен наезд на пешехода – автомобиль ....

... в 16.42 часа в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району из ЦГБ г.Белорецка поступило сообщение о том, что в больницу доставлена ФИО3 с ЗЧМТ, СГМ, перелом луча в типичном месте со смещением отломков слева.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., схемы места совершения административного правонарушения от ... следует, что ... на ... водитель ФИО2, управляя автомашиной ..., допустил наезд на пешехода ФИО3, которая имела преимущество перехода проезжей части дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта №... от ..., составленному на основании постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от ..., у ФИО3 имеются телесные повреждения – тупая сочетанная травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушиб мягких тканей груди, кровоподтеки правой голени, левой верхней конечности, ушиб правого плечевого сустава, правой голени, перелом лучевой гости правого предплечья, не исключается в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении – ДТП .... Данные повреждения по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В объяснениях, данных ..., ФИО2 показал, что ... около 16.00 часов он ехал на своей автомобиле ... по ... и допустил наезд на пешехода ФИО3, которую не увидел из-за рядом ехавшей автомашины. После ДТП он дождался скорой помощи и помог погрузить по страдавшую в машину.

Согласно объяснениям ФИО3, данным последней ..., она ... около 15.30 часов шла к дочери по ... в направлении дома .... Подойдя к пешеходному переходу, она убедилась, что нет движущихся машин и стала переходить дорогу. Из-за остановившейся перед пешеходным переходом машины выскочил другой автомобиль, который совершил на нее наезд. От удара ее подбросила на капот машины, с которого она отлетела и потеряла сознание. Очнулась на проезжей части. Кто-то вызвал скорую помощь и ее увезли в больницу, где установили перелом руки и другие телесные повреждения, которые относятся к средней степени тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. виновность последнего в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, объяснениями самого ФИО2, заключением эксперта, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, личность ФИО2 и его имущественным положение, совершение административного правонарушения впервые, всесторонне исследовав все представленные доказательства, исходя из принципов законности и справедливости, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: С.В. Бондаренко