Решение № 2А-733/2018 2А-733/2018~М-728/2018 М-728/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-733/2018

К делу № 2а-733/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2018 года г. Ейск

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, а так же пени в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

Административному ответчику ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году на праве собственности принадлежал легковой автомобиль государственный регистрационный знак: № Марка/Модель:<данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8), а также гидроцикл, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9), за которые собственник обязан уплачивать транспортный налог.

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок исполнено не было (л.д. 11). За неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени и направлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отменен (л.д.4), а настоящий иск поступил в суд в течении 6 месячного срока.

В своих возражениях ФИО1 указал, что автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №. Марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ года, а принадлежит ФИО2 гражданке <данные изъяты>, государственный регистрационный № (<адрес>), о чем в материалах дела имеется свидетельство о регистрации транспортного средства № № (л.д. 41) В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на правах собственника уполномочила административного ответчика сроком на три года доверенностью на управление (л.д. 42). Гидроцикл, государственный регистрационный знак № Марка/модель ГИДРОЦИКЛ VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, был вывезен ФИО1 с территории РФ в ДД.ММ.ГГГГ году и продан по доверенности гражданину <данные изъяты>, о чем в материалах дела имеется копию декларации на вывоз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). В ДД.ММ.ГГГГ году гидроцикп принадлежал гражданину Республики Беларусь ФИО3 на правах собственности, что подтверждается выпиской из судовой книги ГИМС Минского участка (<адрес>)№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Также ФИО1 будучи участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на момент отчуждения автомобиля и гидроцикпа имел льготу по уплате транспортного налога в размере 100%. (Закон Калининградской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №), поэтому задолженность по налогу за ним не имеется.

В то же время, довод административного ответчика об отсутствии у него в собственности транспортного средства и гидроцикла в ДД.ММ.ГГГГ году опровергается сведениями по Системе межведомственного электронного взаимодействия о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 Согласно которых ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году на праве собственности принадлежал легковой автомобиль государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8), а также гидроцикл, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:<данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9).

ФИО1 является участником ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако в соответствии со ст.5 Закона Краснодарского края № 639-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от уплаты транспортного налога освобождаются лица подвергшиеся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы по автомобилям легковым с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно в отношении одной единицы транспортного средства из числа зарегистрированных за данным владельцем. Мощность легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN: № составляет 204 л.с. Следовательно, льготы по исчислению транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль не имеется.

Статьей 5 Закона Краснодарского края № 639-КЗ от 26.11.2003 г. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» не предусмотрены льготы по исчислению транспортного налога за гидроциклы.

Так же ФИО1 в возражениях указывает, что гидроцикл был им вывезен с территории РФ в 2001 году и продан по доверенности гражданину Республики Беларусь. В 2016 году гидроцикл принадлежал гражданину <адрес> ФИО3, что подтверждается выпиской из судовой книги ГИМС Минского участка.

Однако указанный гидроцикл согласно сведений, имеющихся в федеральной базе данных по России до ДД.ММ.ГГГГ гидроцикл, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:<данные изъяты>, VIN: № был зарегистрирован за ФИО1, и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Доводы административного ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находится под ограничением на регистрационные действия, наложенные судебными приставами Октябрьского района г. Калининграда, судом не могут быть приняты во внимание как основание для освобождения от уплаты транспортного налога.

Административный ответчик в своих возражениях указывает на то, что ему не направлялся административным истцом административный иск с приложенными к нему документами, однако доводы истца опровергаются приложенным к материалам дела сведениями об отправки почтовых отправлений (л.д. 19).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно представленного МИ ФНС №2 России по Краснодарскому краю расчета, у административного ответчика установлена задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, а так же пени в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки (л.д.2,11,12).

Проверив предоставленные расчеты, суд считает требования законными и обоснованными, поскольку в соответствии с положениями ст. 45 НК РФ и ст.286 КАС РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст.ст.175-179,293-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а так же пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Зачисление денежных средств произвести на УФК по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю ИНН № Банк получателя: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ейского районного суда Супрун А.В.

Краснодарского края