Решение № 2-2533/2020 2-2533/2020~М-1462/2020 М-1462/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-2533/2020

№2-2533/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 14% годовых. Исполнение ответчиком обязательств по договору исполнено путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет ответчика №№. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства указанному в заявлении, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства дела по существу, при таких обстоятельствах, суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 14% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме путем перечисления на банковский счет ответчика №№ что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, систематически нарушались условия договора, допускались просрочки платежей.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, не представлены доказательства отсутствия задолженности, иной расчет задолженности.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Банк « <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 21.04.2020.