Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-187/2024

Дело № 2-187/2024 22 марта 2024 г.

29RS0010-01-2024-000092-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 22.03.2024 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 64 772,32 рубля. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты>, а также на договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты> и ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Ответчик ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просила отказать, так как кредитных договоров с истцом не заключала, требований о погашении задолженности не получала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из содержания ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из исследованных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 3 000 рублей, возможностью увеличения лимита до максимального кредитного лимита в размере 300 000 рублей. Данные денежные средства предоставлены банком заемщику на условиях платности в размере 79 % годовых и возвратности путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя частичный возврат суммы кредита, проценты за пользование денежными средствами. Также сторонами достигнуто соглашение о размере взымаемой платы за оказываемые дополнительные услуги, штрафов и пени.

Из представленных письменных доказательств и доводов искового заявления следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средства, однако обязанность по их возврату, уплате процентов за пользование денежными средствами, уплате комиссий и штрафов не исполнила, что привело к образованию задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 772,32 рубля, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 19 286,01 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 38 039,23 рублей, процентам на просроченный основной долг в размере 2 078,66 рублей, штрафам в размере 5 368,42 рублей.

Заключение договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение его условий в части возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами и штрафов стороной ответчика не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора кредитной карты в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Феникс» неисполненного денежного обязательства на общую сумму 64 772,32 рубля вытекающего из договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО <данные изъяты>, и необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 143,17 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», состоящую из основного долга в размере 19 286,01 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 38 039,23 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 2 078,66 рублей, штрафа в размере 5 368,42 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 143,17 рубля, а всего взыскать 66 915 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.П. Спиридонов