Постановление № 1-35/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1 – 35/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 15 июня 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Меньшиковой Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Просвирякова В.Н., представившего удостоверение [№] и ордер [№], Мусинова А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Поляшовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [данные изъяты]

ФИО2, [данные изъяты]

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что 1 марта 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 50 минут они, находясь на своем рабочем месте в тепловозе ЧМЭ3-2023, по предварительной договоренности между собой о хищении дизельного топлива, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОАО «Российские железные дороги» и желая наступления этих последствий, во время выполнения маневренных работ на участке «Мантурово-Еленский» Северной железной дороги Костромской области, действуя совместно и согласованно слили из топливной системы тепловоза при помощи самодельного приспособления в приготовленные канистры в количестве пяти штук разной емкости дизельное топливо. В продолжение своих действий около 21 часа 50 минут, находясь на ст. Мантурово Северной железной дороги, расположенной в Мантуровском районе Костромской области, ФИО2 перенес вручную три канистры с дизельным топливом в количестве 78 килограммов, принадлежащим оборотному депо «Шарья» Локомотивного эксплуатационного депо «Буй» Дирекции тяги Северной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», стоимостью 3066 рублей 96 копеек, в багажник своего автомобиля «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак [№]. Однако распорядиться похищенным дизельным топливом по своему усмотрению и довести преступление до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как 1 марта 2017 года около 22 часов 15 минут при переносе канистр они были задержаны сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», то есть, непосредственно при совершении преступления.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием (т.1, л.д.253-257, 258-262).

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием поддержали, ссылаясь на то, что они вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб.

Защитники Просвиряков В.Н. и Мусинов А.В. ходатайства подзащитных о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержали.

В адресованном суду заявлении представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО3 возражала на прекращение уголовного дела за примирением сторон и деятельным раскаянием, просила рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Меньшикова Л.А. возражений на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не заявляла, считая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, имеют постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуются.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки сообщили об обстоятельствах совершения преступления, явились с повинной (л.д.т.1, л.д.7-8).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, давал последовательные и полные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 также признал свою вину в совершении преступления, давал последовательные и полные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно предъявленному обвинению, материального ущерба в результате преступления не наступило, поскольку преступление не доведено до конца, имущество в виде 78 кг дизельного топлива возвращено законному владельцу (т.1, л.д.139).

Подсудимые пояснили, что после покушения на кражу обратились к работодателю с просьбой об увольнении и были уволены по соглашению сторон. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями на ФИО1 и ФИО2 из производственных характеристик (т.1, л.д.227, 242)

С учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лиц после совершения преступления, а также данные о их личности, суд находит, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным.

При установленных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: пять канистр, пять бутылок с образцами дизельного топлива, изъятыми из пяти канистр, пластиковую бутылку с образцом дизельного топлива, изъятым из бака тепловоза ЧМЭ-3 №2023, три пластиковые бутылки с жидкостью, приспособление, при помощи которого производился слив дизельного топлива, шесть канистр (пустых) - уничтожить; дизельное топливо из пяти канистр, журнал ТУ-152 тепловоза ЧМЭ-3 №2023 - оставить у законного владельца ОАО «Российские железные дороги»; протоколы исходящих и входящих соединений абонентских номеров телефонов ФИО1 и ФИО2, дислокацию, лицевой счет тепловоза МЧЭ-3 №2023 за 01.03.2017 года, маршрутный лист №170 от 01.03.2017 – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________