Решение № 2А-996/2017 2А-996/2017~М-62/2017 А-996/2017 М-62/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-996/2017

Дело №а-996/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск 16 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Козулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени. Требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Так, ФИО3 является собственником объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц, а также земельного участка. Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц, земельный налог за период, указанный в налоговом уведомлении. В установленные законом сроки ФИО3 не выполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены уведомление № об уплате налога на имущество (пени, штрафа) за 2013 года, требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, Инспекцией начислена пеня. Просят взыскать с ФИО3 налог на имущество за 2013 года в размере 19349 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3747,67 руб., пени по земельному налогу за 2014 год в размере 86,93 р., восстановить срок на подачу административного искового заявления, так как ранее предъявляли данное требование мировому судье для выдачи судебного приказа, который был мировым судьей отменен, в связи с подачей должником заявления об отмене судебного приказа.

ФИО2 по <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно административного искового заявления, сведениям КАБ по <адрес> административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>123.

Судебные повестки неоднократно направленные по указанному адресу возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик после обращения к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, а также пени по земельному налогу, ДД.ММ.ГГГГ получил от административного ФИО2 копию административного искового заявления, следовательно, он осведомлен о судебном разбирательстве по факту претензии со стороны налоговой службы о наличии задолженности и при должной осмотрительности мог и должен был следить за своей почтовой корреспонденцией, чтобы быть осведомленным о судебном разбирательстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

На основании требований ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

ФИО3 является собственником имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Налоговым органом исчислен налог на вышеуказанное имущество за 2013, 2014 года. В установленные законом сроки ФИО3 не выполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2013 год в размере 19349 рублей.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги установлена ч. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл.гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено уплатить налог на имущество в сумме 19349,00 р., пени по земельному налогу в размере 86,93 р., пени по налогу на имущество в размере 3747,67 р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих произведенную оплату налога на имущество за 2013 год, пени по налогу на имущество за 2014 год, пени по земельному налогу за 2014 год, то указанные суммы подлежат взысканию с него в пользу административного ФИО2.

Так же, учитывая, что административный ФИО2 своевременно обратился с требованием о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, так как ранее до истечения трехгодового срока предъявлял данное требование мировому судье для выдачи судебного приказа, который был мировым судьей отменен, в связи с подачей должником возражений, то суд считает возможным восстановить административному ФИО2 срок на подачу административного иска к ФИО3

Учитывая, что задолженность ФИО3 по налогу на имущество за 2013 год в сумме 19349,00 р., пени по земельному налогу за 2014 год - 86,93 р., пени по налогу на имущество за 2014 год - 3747,67 р. нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования административного ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 по <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2013 год в сумме 19349 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 86 рублей 93 копеек, пени по налогу на имущество за 2014 год в сумме 3747 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» госпошлину в размере 400 рублей 00 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.А. Гончарук