Решение № 12-3/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-3/2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2020 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Малинин А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., с участием лица, привлекаемого к ответственности за совершение административных правонарушений, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 12-3/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, образование среднее, работающего водителем в <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 12 марта 2020 года по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л :

12.02.2020 года, в 14 часов 50 минут было установлено, что ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно водки «Хлебная», объемом 0,5 литра по цене 150 рублей, не имея на это лицензии.

12.02.2020 года должностным лицом – УУП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1.

12.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-122/2020/1м, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

31.03.2020 года ФИО1 подал в Сладковский районный суд Тюменской области жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой с указанным постановлением не согласился, считает его неправомерным, доводы которой сводятся к тому, что при вынесении мировым судьей постановления не учтено материальное положение ФИО1, а также иные факторы – рождение в январе 2020 года ребенка, долговые обязательства ФИО1. Просит снизить сумму штрафа до 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по жалобе ФИО1 обстоятельства, изложенные в жалобе, и ее требования подержал в полном объеме.

Должностное лицо - УУП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» капитан полиции ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не просил.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения судебного постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Факт реализации ФИО1 12.02.2020 года, в 14 часов 50 минут, алкогольной продукции - бутылки водки «Хлебная», емкостью 0,5 литров стоимостью 150 рублей из своего дома по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ (л.д. 1); рапортом УУП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» ФИО2 от 12.02.2020 года (л.д. 4) письменным объяснением ФИО4 от 12.02.2020 года (л.д. 6), согласно которым он приобрел у ФИО1 водку емкостью 0,5 литров; письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7), где он признал свою вину и пояснил, что 12.02.2020 года он продал бутылку водки за 150 рублей ФИО4; протоколом личного досмотра ФИО4 от 12.02.2020 года, согласно которого ФИО4 добровольно выдал 1 бутылку водки «Хлебная», емкостью 0,5 литров.

Доводы ФИО1 в части, что он продал только 1 бутылку водки, оставшуюся у него после дня рождения, юридического значения не имеют, так как состав, предусмотренный ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ образуется и при продаже 1 бутылки водки.

Доводы ФИО1 в части того, что ему назначено наказание без учета его материального положения и других факторов, не основаны на обстоятельствах дела, так как наказание назначено ФИО1 с учетом совокупности обстоятельств дела, в минимальном размере. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не усматриваю.

Указанные выше доказательства являются логичными, последовательными, мировым судьей верно сделан вывод на основании данных доказательств, что имело место реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицом не являющимся индивидуальным предпринимателем и не имеющим лицензии на реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, по делу не допущено.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления жалоба не содержит.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, полагаю, что постановление мирового судьи от 12 марта 2020 года о назначении административного наказания вынесено на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30. 6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Малинин А.О.