Решение № 2А-2440/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-2440/2025

Дело -----

УИД 21RS0------69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием прокурора Тимофеевой ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. заместителя прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л :

И.о. заместителя прокурора адрес, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М», возникшего на основании водительского удостоверения серии -----, выданного дата, сроком действия до дата и возложении на ответчика обязанности сдать водительское удостоверение.

------

В судебном заседании помощник прокурора адрес Тимофеева ------ требования административного иска поддержала по основаниям и доводам в нем изложенным, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 ФИО11., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Заинтересованные лица ------ ------, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка участвующих по делу лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата Отделением регистрационной работы Межрайонного отдела ГИБДД МВД по адрес ФИО1 ФИО12 выдано водительское удостоверение серии ----- ----- категории «В, В1(AS), М» сроком действия до дата.

В соответствии со ст. 23 Федерального Закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя в том числе: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1, 4 ст. 23.1 Закона).

------

------

Из сообщения ------ от дата следует, что ФИО1 ФИО13 находится на диспансерном наблюдении с сентября 2015 г. с диагнозом ------

Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в вышеуказанном медицинском документ, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.п.3 п.2, п.3 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата N 1092н, медицинское освидетельствование проводится в отношении водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены симптомы и синдромы заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. Медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств).

В соответствии с подп. 1-4, 8 п.4 Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования в следующем объеме: осмотр врачом-терапевтом или осмотр врачом общей практики (семейным врачом); осмотр врачом-офтальмологом; обследование врачом-психиатром; обследование врачом-психиатром-наркологом; определение наличия психоактивных веществ в моче и лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (обязательны при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством (пункт 7 Перечня).

Как следует из карточки операции с ВУ, имеющейся в материалах дела, ФИО1 ФИО14. представлена справка (медицинское освидетельствование) от дата, выданная ------ Между тем, в указанной справке сведения о медицинских ограничениях отсутствуют.

Доказательств, тому, что при прохождении медицинского освидетельствования, предшествовавшему получение водительского удостоверения, административным ответчиком сообщалось о наличии установленного ему диагноза, не имеется.

------

Сведений о прекращении диспансерного наблюдения, а также подтвержденной стойкой ремиссии, административным ответчиком суду не представлено, в то время как в Постановлении Правительства РФ от дата N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" в разделе "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ", оговаривается условие - до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Статьей 28 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельствами имеющими значение для рассмотрения указанного дела являются наличие у ФИО1 ФИО15 водительского удостоверения, срок действия которого не истек, и наличие заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Учитывая, что у административного ответчика, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выявлено заболевание, при этом ФИО1 ФИО16 в нарушение требований действующего законодательства, при наличии противопоказаний к управлению транспортными средствами, обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение; доказательств прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, административный иск прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежит удовлетворению с прекращением действия права ФИО1 ФИО17. на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", говорит о том, что при разрешении коллизиймеждууказанной нормой праваиположениямиБюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, из ч. 2 ст. 61.1 которого следует, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджет муниципального образования адрес.

С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО1 ФИО18, дата года рождения (паспорт серии ----- -----) на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), М», возникшего на основании водительского удостоверения серии ----- -----, выданного дата, сроком действия до дата.

Обязать ФИО1 ФИО19, дата года рождения (паспорт серии ----- -----) по вступлении решения суда в законную силу, сдать водительское удостоверение серии ----- -----, в МРЭО ГИБДД МВД адрес.

По вступлении решения суда в законную силу направить его в УГИБДД УМВД России по адрес для принятия соответствующих действий по внесению в базу ГИБДД (МРЭО УГИБДД и «ФИС ГИБДД») информации о прекращении действия права ФИО1 ФИО20 на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 ФИО21, дата года рождения (паспорт серии ----- -----) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере ------ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина