Решение № 2-699/2019 2-699/2019(2-7857/2018;)~М-7046/2018 2-7857/2018 М-7046/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-699/2019

Дело № 2 – 699\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 21.01.18 г. у дома 155 по ул. Ленина с. Сселки г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус GX 460 госномер № под управлением ФИО2 и ФИО3 госномер № под управлением ФИО4. ФИО2 был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК». 31.01.18 г. он в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО СК «РГС» с заявлением о страховой выплате. 15.06.18 г., с нарушением установленного законом срока, ответчик произвел выплату в размере 51180 руб.. Просит взыскать неустойку за период с 21.02.18 г. по 15.06.18 г. в размере 58880 руб., судебные расходы.

Определением от 14.12.18 г. к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Полагала размер судебных расходов завышенным.

Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Установлено, что 21.01.18 г. в районе дома 155 по ул. Ленина с. Сселки г. Липецка ФИО2, управляя автомобилем Лексус GX 460 госномер №, допустил столкновение с автомобилем ФИО3 госномер № под управлением ФИО4

ФИО2 был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП был поврежден автомобиль ФИО3, истцу был причинен имущественный вред.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, подтверждены административным материалом.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из выплатного материала усматривается, что 31.01.2018 г. ответчиком было получено заявление представителя ФИО1 о выплате страхового возмещения.

Срок рассмотрения заявления истекал 20.02.18 г.

05.02.18 г. ответчиком было осмотрено поврежденное транспортное средство, составлен расчет стоимости ремонта.

12.02.18 г. истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Автодом».

Автомобиль был представлен на СТОА, что ответчиком не оспорено. Однако, СТОА к ремонту не приступало, о чем свидетельствует запись на направление от 08.06.18 г. представителя ремонтной организации о том, что ремонт не производился, детали не заказывались.

15.06.18 г. согласно платежному поручению произведена выплата страхового возмещения в размере 51180 руб.

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, у потерпевшего возникло право на получение неустойки.

13.11.2018 г. страховщиком была получена претензия о выплате неустойки. В выплате неустойки было отказано.

Доводы ответчика о затягивании сроков на подачу претензии о выплате неустойки несостоятельны. Неустойка подлежит выплате с 21 дня после получения документов и заявления о страховой выплате до дня фактического исполнения обязательства. Дата подачи претензии о выплате неустойки не влияет на просрочку и размер неустойки.

Расчет неустойки производится за период с 21.02.2018 года по 15.06.2018 года: 51180 х 1 % х 115 дней = 58857 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определение размера подлежащей взысканию неустойки суд исходит из длительности нарушений прав истца, размера невыплаченного страхового возмещения. Суд также учитывает, что выплата была произведена в досудебном порядке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшает её размер до 30000 руб.

Ссылка ответчика на ст. 395 ГК РФ необоснованна, т.к. расчет неустойки производится в соответствии с требованиями специального закона. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер неустойки – 1 % от невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (по делу проведена подготовка и одно судебное заседание, составлена и направлена претензия с требованием о выплате неустойки), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Ссылка на искусственное разделение требований несостоятельна, т.к. истец вправе обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании неустойки по день исполнения обязательства, сложность спора учтена судом при разрешение вопроса о возмещение судебных расходов.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 30000 + 3000 = 33000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 33000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

21.01.19 г.