Решение № 2-1008/2020 2-1008/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1008/2020

мотивированное
решение изготовлено

19 ноября 2020 года

Дело № 2-1008/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мигомденьги-регионы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Мигомденьги-регионы» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № за период с 17 апреля 2014 года по 15 ноября 2016 года в сумме 99 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 179 рублей.

Иск мотивирован тем, что 11 марта 2014 года между ООО «Мигом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого ООО «Мигом» предоставило ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок 15 дней. Стороны несколько раз заключали дополнительные соглашения к договору, согласно которым продлевали срок займа. ФИО1 обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов по договору в полном объеме не выполнил. 01 августа 2019 года между ООО «Мигом» и ООО «Мигомденьги-регионы» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору микрозайма № в объеме 99 300 рублей перешли к истцу.

В судебное заседание представитель ООО «Мигомденьги-регионы» не явился, о слушании дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 11 марта 2014 года между ООО «Мигом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец передавал заемщику денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок 15 дней, а ответчик обязывался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора микрозайма №, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в день.

В случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа процентов за пользование займом на фактическую сумму задолженности заемщика начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день до момента ее погашения, начисление процентов и перерасчет фактической суммы задолженности производится ежедневно.

Денежные средства в сумме 5 000 рублей были переданы ФИО1, что подтверждено актом приема-передачи денежных средств от 11 марта 2014 года.

28 марта 2014 года ООО «Мигом» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма №, изменив срок возврата денежных средств – до 12 апреля 2014 года.

16 апреля 2014 года ООО «Мигом» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма №, изменив срок возврата денежных средств – до 01 мая 2014 года.

01 августа 2019 года между ООО «Мигом» и ООО «Мигомденьги-регионы» заключен договор об уступке прав требования (цессии) по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма № от 11 марта 2014 года, заключенному с ФИО1, в сумме 99 300 рублей.

Согласно расчету истца, требуемая им сумма состоит из 5 000 рублей основного долга, 1 500 рублей процентов за период с 17 апреля 2014 года по 01 мая 2014 года и процентов в сумме 92 800 рублей за период с 02 мая 2014 года по 15 ноября 2016 года.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.Согласно п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора микрозайма), микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора микрозайма) заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора микрозайма), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора микрозайма) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт заключения 11 марта 2014 года договора микрозайма №, как и факт ненадлежащего исполнения по нему принятых обязательств, не оспаривал, доказательств неправильности расчета задолженности, представленного истцом, суду не предоставил.

Учитывая данные обстоятельства, а также факт заключения 01 августа 2019 года между ООО «Мигом» и ООО «Мигомденьги-регионы» договора об уступке прав требования (цессии), суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Мигомденьги-регионы» с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 179 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Мигомденьги-регионы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мигомденьги-регионы» задолженность по договору микрозайма № от 11 марта 2014 года в сумме 99 300 рублей, из которых 5 000 рублей задолженность по основному долгу и 94 300 рублей проценты за период с 17 апреля 2014 года по 15 ноября 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 179 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев