Постановление № 1-236/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимых ФИО3, ФИО4,

Защитников – адвокатов Головиной А.И., Сазонова Н.Н.,

Потерпевшего Ж.,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленный период времени вплоть до 18 часов 00 минут 07.12.2018, в неустановленном месте ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, после чего, действуя одинаково активно и согласованно, в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно распределению ролей, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 07.12.2018, находясь на лестничной площадке около квартиры №Х, действуя из корыстных побуждений, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи в продаже мобильного телефона, принадлежащего малознакомому Ж, завладели мобильным телефоном марки «Nokia 3» («Нокиа 3»), стоимостью 9900 рублей 00 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Ж значительный ущерб на сумму 9900 рублей 00 копеек,

при этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО4 на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, после чего, действуя одинаково активно и согласовано в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно распределения ролей, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 07.12.2018, находясь на лестничной площадке около кв. Х, путем злоупотребления доверием, получил от Ж мобильный телефон «Nokia 3» («Нокиа 3»), стоимостью 9900 рублей 00 копеек, не имея намерения возвращать за него деньги, после чего совместно с соучастником ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным;

при этом лично ФИО4 вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, после чего, действуя одинаково активно и согласовано в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно распределения ролей, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 07.12.2018, находясь на лестничной площадке около кв. Х, путем злоупотребления доверием, находился рядом с соучастником ФИО3, когда тот получил от Ж мобильный телефон «Nokia 3» («Нокиа 3»), стоимостью 9900 рублей 00 копеек, не имея намерения возвращать за него деньги, после чего совместно с соучастником ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным.

Потерпевшим Ж заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с его примирением с подсудимыми, причиненный их действиями материальный ущерб возмещён.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, поддержали ходатайство потерпевшего, указав на то, что они полностью признают вину по предъявленному обвинению, извинились перед потерпевшим, полностью возместили ему материальный ущерб, примирились с потерпевшим, в связи с чем просят прекратить уголовное дело

Защитники Головина А.И. и Сазонов Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего, просят уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, примирение состоялось.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ходатайство потерпевшего убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимыми ФИО3, ФИО4 и потерпевшим Ж состоялось примирение, подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладили, не возражают против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судимы, потерпевший указал на то, что причиненный материальный ущерб возмещен, он с подсудимыми примирился и просит прекратить уголовное дело.

Порядок, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимые и потерпевший понимают, подсудимые не возражают против прекращения в отношении каждого из них уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшим и подсудимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4, каждого, отменить.

Вещественные доказательства:

-акт приема товара от населения, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «Nokia 3», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - возвратить потерпевшему Ж.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: