Решение № 2А-126/2025 2А-126/2025(2А-793/2024;)~М-744/2024 2А-793/2024 М-744/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-126/2025

Производство № 2а-126/2025 (2а-793/2024)

УИД 18RS0016-01-2024-001300-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,

с участием: представителя административного истца – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Рыбникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Сюрногуртский детский сад» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дебесского района Удмуртской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к МБДОУ «Сюрногуртский детский сад», в котором просит обязать МБДОУ «Сюрногуртский детский сад» в срок до 01 июня 2025 года провести испытания средств обеспечения пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения пожарного законодательства в деятельности МБДОУ «Сюрногуртский детский сад», в ходе которой было выявлено, что в здании МБДОУ «Сюрногуртский детский сад», расположенном по адресу: <адрес>, в 2008 году введена в эксплуатацию система автоматической пожарной сигнализации, нормативный срок службы которой составляет 10 лет. Однако проверка системы автоматической пожарной сигнализации не проводилась, не организованы работы по проведению испытаний системы автоматической пожарной сигнализации до ее замены. Таким образом, МБДОУ «Сюрногуртский детский сад» не принимаются надлежащие и своевременные меры для обеспечения безопасности работников и несовершеннолетних обучающихся.

В судебном заседании помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Рыбников Д.В. административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик МБДОУ «Сюрногуртский детский сад», заинтересованное лицо Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, в суд от представителя административного ответчика МБДОУ «Сюрногуртский детский сад» ФИО1 поступило заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска известны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что административный ответчик признал иск добровольно, представителю административного ответчика известны последствия принятия судом признания иска в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, что подтверждается заявлением, предоставленном суду.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска в полном объеме, выраженное в его письменном заявлении, поскольку признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно и подтверждается имеющимся в материалах административного дела доказательствами.

Материалы административного дела содержат все необходимые сведения, в том числе о вручении административного искового заявления административному ответчику, что подтверждает его осведомленность об объеме заявленных требований, содержат сведения о признании им административного иска в полном объеме, с учетом соблюдения требований ч. 1 ст. 157 КАС РФ.

Учитывая, что признание иска представителя административного ответчика принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении сроков исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что административным истцом заявлены разумные сроки для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Сюрногуртский детский сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Сюрногуртский детский сад» в срок до 01 июня 2025 года провести испытания средств обеспечения пожарной безопасности в здании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Сюрногуртский детский сад», расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Урасинова