Постановление № 1-187/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-187/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.03.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.

потерпевшей А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Алиевой Э.Р., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 03<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с А.А., имея умысел на причинение вреда здоровью последней, взял деревянную палку, подошел к А.А. на близкое расстояние, и, применяя палку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары (два и более) в область рук, в область левой локтевой кости потерпевшей А.А., от которых часть деревянной палки сломалась. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью А.А., ФИО1, держа в руке фрагмент деревянной палки и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанёс множественные удары в область головы, в область ног потерпевшей, от которых фрагмент деревянной палки сломался. В результате своих умышленных действий Н.И. причинил потерпевшей А.А., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: - <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А.А. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей А.А., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Адвокат Алиева Э.Р. поддержала заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Хайрова Л.С. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшей А.А. возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении А.А. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова