Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-111/2016г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего

судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО6, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк), в лице Дальневосточного Банка обратился с иском к ответчику ФИО6 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика в размере 50484 руб. 15 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1714 рублей 52 копейки.

В обоснование иска указал, что 27.05.2011г. на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic с доступным лимитом 30 000 рублей, в дальнейшем произведено увеличение лимита по карте до 72 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выяснилось, что потенциальными наследниками умершего являются ответчики ФИО6 и ФИО3, которые фактически приняли наследство.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО6 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитной карте N № за период с 18.05.2016 года по 14.03.2017г. в сумме 50484 руб. 15 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1714 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о

рассмотрении дела в его отсутствие ( л. д.5).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, направив в суд заявление-телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о согласии с исковыми требованиями Банка.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направив в суд заявление, в котором указала, что в наследственные права после смерти ФИО1 не вступала.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2011 г. ОАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1, выдало ФИО1 кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в размере 30000 руб. (л.д.15-16). Как следует из заявления ФИО1, он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя карт Сбербанка России, что удостоверено подписью ответчика.

Основные условия предоставления кредита, отражены также и в информации о полной стоимости кредита (л.д. 16). Все операции, проводимые с использованием кредитной карты, отражены на счете N № (л.д. 7-12).

Согласно отчету по кредитной карте, доступный лимит по указанной карте увеличивался до 72 000 рублей (л.д. 24-83)

По состоянию на 14.03.2017 г. задолженность по указанной карте составила 50 484 руб. 15 коп., из которых 50 484 руб. 15 коп. составляет просроченный основной долг.

Согласно копии свидетельства о смерти II-BC N 665229 от 26.04.2016г., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела N 27/2016 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Тернейского нотариального округа Приморского края по запросу суда, следует, что его наследником по закону является – ФИО6, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества (л.д. 103-107). В наследственном деле имеются отказы от наследства по всем основаниям ФИО3 и ФИО6.

07.12.2016г. нотариусом Тернейского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N 5-1297 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России подразделение № 8635/0284 на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе и на оплату ритуальных услуг; свидетельство о праве наследования по закону от 09.01.2017г. на наследство в виде недополученной пенсии за апрель 2016г. и ежемесячной денежной выплаты, на сумму 5447 рублей; свидетельство о праве наследования по закону от 09.01.2017г. на наследство – ? доли в праве собственности на автомобиль марки Nissan Atlas, 1997 года выпуска, цвет белый, грузовой, бортовой, оценка наследуемой доли составляет 230 000 рублей (л.д. 105-107).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО6 наследственного имущества после смерти должника ФИО1 превышает размер заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО6 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде прав на денежные средства, недополученной пенсии, ? доли в праве собственности на автомобиль, в связи с чем, может отвечать перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному обязательству ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 50 484 руб. 15 коп.

Ответчик ФИО3 отказалась от наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям. Учитывая, что отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании"), в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ФИО3 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 809- 811, 819, ст.1175 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО6, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по счету N № кредитной карты в размере 50 484 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 714 рублей 52 копейки.

В остальной части заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович