Постановление № 1-174/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного штрафа

с. Завьялово 20 сентября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Удмуртского транспортного прокурора Серова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника – адвоката Щенина Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвинялась в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.

06.06.2018 около 17 часов 10 минут на сотовый телефон ФИО1 позвонил его знакомый ФИО2, который предложил выехать 07.06.2018 на разлив реки Кама и осуществить там незаконный вылов рыбы, на что ФИО1 согласился. При этом, ФИО1 и ФИО2 договорились, что добычу (вылов) рыбы они будут осуществлять при помощи запрещенных орудий лова - рыболовных сетей. Также указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2. должен был обеспечить предоставление резиновой лодки с веслами и рыболовных сетей. Действуя согласно распределенной ему преступной роли, ФИО2 приискал резиновую лодку с веслами и две рыболовные сети для их использования в качестве орудий преступления. Тем самым, ФИО1 и ФИО2. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы группой лиц.

Реализуя указанный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, около 12 часов 07.06.2018 ФИО1 и ФИО2 прибыли на принадлежащем ФИО2 легковом автомобиле на правый берег реки <данные изъяты> у населенного пункта <адрес>, откуда на вышеуказанной весельной резиновой лодке, принадлежащей ФИО2, с целью незаконного вылова рыбы переплыли на левый берег реки <данные изъяты>. Продолжая реализацию указанного совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов до 22 часов 15 минут 07.06.2018, ФИО1 и ФИО2, используя вышеуказанную весельную резиновую лодку, приплыли на ней на участок акватории разлива реки <данные изъяты>, расположенный напротив <адрес> на расстоянии около 150 метров от береговой линии разлива реки <данные изъяты>, на расстоянии около 40 метров от северного берега разлива, являющийся местом нереста рыб и миграционным путем к месту нереста рыб, где, действуя согласно распределению ролей ФИО1 при помощи весел управлял лодкой, а ФИО2 подготавливал и применял орудия лова, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение п. 29 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453 о запрете применения сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве, то есть незаконно, с целью незаконного вылова рыбы установили в воду запрещенные орудия лова - две рыболовные сети длиной 90 метров, высотой 1,2 метра, с ячеей сетного полотна размером 35x35 мм каждая.

После этого, продолжая реализацию указанного совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, в период с 09 часов до 10 часов 35 минут 08.06.2018 ФИО1 и ФИО2, используя вышеуказанную весельную резиновую лодку, вновь приплыли на ней на участок акватории разлива реки <данные изъяты> расположенный напротив <адрес> на расстоянии около 150 метров от береговой линии разлива реки <данные изъяты>, на расстоянии около 40 метров от северного берега разлива, то есть на территории <адрес>, являющийся местом нереста рыб и миграционным путем к месту нереста рыб, где, действуя согласно распределению ролей ФИО1 при помощи весел управлял лодкой, а ФИО2. доставал из воды сети, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение п. 29 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453 о запрете применения сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве, то есть незаконно, извлекли из воды ранее установленные при вышеназванных обстоятельствах запрещенные орудия лова - две рыболовные сети длиной 90 метров, высотой 1,2 метра, с ячеей сетного полотна размером 35x35 мм каждая, применение которых способно привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов - рыбы, с попавшей в них рыбой, тем самым незаконно добыли (выловили) из естественной среды обитания водные биологические ресурсы - рыбу: линь - 4 штуки, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, плотву - 10 штук, стоимостью 20 рублей за один экземпляр, окунь - 8 штук, стоимостью 17 рублей за один экземпляр, карась - 49 штук, стоимостью 50 рублей за одни экземпляр, карась - 4 штуки самки с 4-5 стадией созревания икры, стоимостью 100 рублей за один экземпляр, причинив тем самым государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству ущерб в общем размере 4186 рублей.

Действия подсудимых квалифицированы органом расследования по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые выразили раскаяние в содеянном и заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им судебного штрафа.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит настоящее ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства, каждый из них воспитывает малолетних детей, обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, причиненный преступлением вред ими полностью заглажен, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив каждому из них срок для его уплаты 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствие неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, и осуществляет дальнейшее производство по делу в общем порядке.

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства использованное при совершении преступления орудие в виде принадлежащей ФИО2 надувной лодки «Муссон» с сиденьями и веслами.

Хранящиеся как вещественное доказательство рыболовные сети уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья Д.А. Метелягин