Решение № 2-1483/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1483/2017

2-1483/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО в лице филиала АО в г.Воронеже к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

У С Т А Н О В И Л:

АО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль г. выпуска, . В заявлении истец указал, что 08.08.2013 г. ФИО1 было подано заявление в АО на получение Банк на приобретение автомобиля. Ответчик предложил (сделал оферту) о заключении договора о предоставлении Банк на сумму рубля 37 коп., под 8% годовых с датой полного погашения Банк до и передачей автомобиля в залог.

Согласно заявления ФИО1 от общие условия договора им получены, разъяснены и полностью понятны.

Исполнение ответчиком обязательств по возврату Банк, уплате процентов за пользование Банк и других платежей, обеспечивается договором поручительства (физического лица) от с ФИО2

Кроме того, исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из заявления и общих условиях предоставления Банк на приобретение автомобиля и передаче автомобиля в залог, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство- , 2013 .

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил За емщику Банк в полном объеме, на счет ответчика зачислил сумму в размере рубля.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банк сумму основного долга, проценты и комиссии за пользование Банк за все время пользования денежными средства ми не позднее даты последнего платежа по Банк, указанной в заявлении на получение Банк на приобретение автомобиля. Однако,ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед Банк образовалась задолженность в сумме ., в том числе: . - просроченная задолженность по основному долгу, руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, руб.- текущие проценты на просроченный основной долг, рублей - штрафные проценты.

В адрес ответчиков направлены письма о наступлении случая досрочного истребования Банк, до настоящего времени требование не исполнено.

От представителяАО поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще извещенные ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что автомобиль г. выпуска, цвет белый, VINVF находящийся в залоге согласно кредитному договору, в настоящее время принадлежит ФИО4, в связи с чем ФИО4 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Надлежаще извещенный ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Дело было рассмотрено в порядке заочного производства, при этом, судом соблюдены предусмотренные статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о направлении судебных извещений. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. О причинах неполучения корреспонденции ответчик в известность не ставил.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от N 234.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от N 343). При неявке адресата за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчиков - суд направлял извещения, однако они были возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Таким образом, ответчики в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на их имя по известному суду адресу, не получали, не интересовались, поступают ли на их имя почтовые отправления.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО5 была возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения, иных сведений у суда о месте нахождения не имелось, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Банк) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО1 подал в АО заявление на получение Банк на приобретение автомобиля.

Согласно п.5.1 Заявления, договор о предоставлении Банк является заключенным с ответчиком на дату акцепта Банк предложения (оферты), содержащегося в п.1,2 Заявления, являющуюся датой предоставления Банк. При этом акцептом со стороны Банк является предоставление Банк Банк путем зачисления суммы Банк на счет. Договор о предоставлении Банк состоит из заявления и общих условий.

Общие условия ФИО1 получены, они ему разъяснены и полностью понятны (подтверждается п.16 заявления), согласно условий Банк: сумма Банк составляет руб., срок Банк до , дата ежемесячного погашения задолженности по Банк 9 числа каждого месяца, процентная ставка в размере 8% годовых, неустойка -0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

АО ЮниКредит Банк на текущий счет № открытый на имя ФИО1, зачислил сумму в размере руб. Факт перечисления и использования данных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Поручителем по договору выступила ФИО2 которой согласно договора поручительства от общие условия поручительства разъяснены и понятны.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашении на . и составляет руб., из которых: руб. - просроченная задолженность по основному долгу, руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, руб.- текущие проценты на просроченный основной долг, рублей - штрафные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, а также в соответствии с п.6. общих условий поручительства в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 направлены письма № от с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования Банк и объявлена вся сумму Банк к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствомобязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии с пунктом 3 предложения о заключении договора поручительства от поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств последним по Договору о предоставлении Банк.

Кроме того, исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из заявления и общих условий предоставления Банк на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге ответчику было вручено письмо-извещение о принятии Банк автомобиля марки г. выпуска (согласно п.5.2 заявления).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом было установлено, что автомобиль г. выпуска, цвет белый, . был перерегистрирован на ФИО5, без согласия залогодержателя - АО и без погашения кредитного обязательства.

В силу ч.1 ст.353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Интересы нового собственника могут быть защищены иными способами.

В связи с изложенным, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3. ст.340 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного автомобиля в настоящее время существенно отличается от ранее указанной заложенной стоимости, ответчиком представлено не было. При указанных обстоятельствах начальная продажная цена заложенного имущества на торгах подлежит установлению в размере рублей, согласно согласованной сторонами стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск в лице филиала АО к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу в лице филиала задолженность по кредитному договору от в сумме рублей, в том числе: рублей просроченная задолженность по основному долгу, рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, рублей текущие проценты, начисленные за просроченный основной долг по текущей ставке, рублей штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере рублей.

Обратить в пользу АО в лице филиала АО взыскание на автомобиль марки , ( цвет белый, принадлежащий титульному собственнику ФИО5, в счет погашения задолженности перед АО .

Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Рублева