Решение № 2-1944/2017 2-1944/2017 ~ М-2013/2017 М-2013/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1944/2017

2-1944/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Зеленскому А. А.ичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с заявлением к Зеленскому А.А. о взыскании долга, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, которым не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в сумме 127568 рублей 23 копейки.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ переуступили право на взыскание задолженности с Зеленского А.А. ООО ««Агентство Финансового Контроля».

Просят суд взыскать с Зеленского А.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 127568 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3751 рубль 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зеленский А.А. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указал, что последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зеленским А.А., ответчику предоставлен банковская карта с лимитом овердрафта, в размере 95000 рублей.

Зеленский А.А., в свою очередь, обязался вносить на карту сумму минимального ежемесячного платежа, отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Зеленский А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетами, согласно которым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., за ним числится задолженность, в сумме 127568 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступили ООО «АФК» право требования взыскания задолженности с Зеленского А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 127568 рублей 23 копейки, что подтверждается договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания задолженности с Зеленского А.А. в пользу ООО «АФК» по кредитному договору, в размере 127568 рублей 23 копейки.

Факт заключения договора и ненадлежащего исполнения его условий подтверждаются Зеленским А.А. в представленном заявлении о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

В силу со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» № от ДД.ММ.ГГГГ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что исковые требования предъявлены о взыскании с Зеленского А.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., срок исковой давности не пропущен. Следовательно, основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности нет.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, в размере 3751 рубль 36 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 А.ичу о взыскании долга.

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 127568 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3751 рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: