Решение № 2-1780/2025 2-1780/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1780/2025

К делу № 2-1780/2025

61RS0022-01-2024-001318-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рубановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городское хозяйство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию. С учетом положения ст. 39,41 ГПК РФ истцом требования к ответчику изменены, он просит суд взыскать с наследников ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 задолженность за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 21 229.39 рублей, пени в размере 1533.90 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере 12470.97 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата> В её собственности находилась квартира по адресу: <адрес>, которую унаследовали ее дети ФИО1 и ФИО2 Перед собственниками данной квартиры образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение за период с <дата> по <дата> в размере 21 229.39 рублей, пени в размере 1533.90 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере 12470.97 руб. за период с <дата> по <дата>, обязанность по погашению которой ими не исполняется.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности от <дата> ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО2 – по доверенности от <дата> ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО3 не обращалась, фактически наследственное имущество не принимала, никогда не проживала по месту жительства с матерью.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО1, не имеющего регистрации на территории <адрес>, назначен адвокат на основании ордера № от <дата> Мирошников Э.А., который в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на истечение трехлетнего срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.47).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> за ФИО3 зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 20-24).

В спорный период между сторонами сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению нежилого помещения, при этом материалы дела не содержат доказательств оплаты тепловой энергии.

Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ со смертью открывается наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из изложенного следует, что роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, назначает судебную экспертизу по собственной инициативе, оценивает доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

При разрешении заявленного спора судом определен круг наследников, состав и стоимость имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно материалам дела наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дочь ФИО2 и сын ФИО1

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пп. 34, 35, 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик ФИО1 и наследодатель ФИО3 на момент смерти последней были зарегистрированы по одному и тому же адресу (<адрес>), соответственно ФИО1, как совместно проживающий с наследодателем на момент смерти, фактически принял после ФИО3 наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН составляет 76 796.82 рублей (л.д. 47, 148).

Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 суд не усматривает, поскольку как следует из пояснений самой ФИО2 в судебном заседании 12 мая 2025 года она никаких мер к сохранности имущества, оставшегося после смерти матери, не принимала, зарегистрирована и проживала с <дата> года по адресу: <адрес>, с матерью не общалась, к нотариусу после смерти матери не обращалась, так как не желает принимать оставшееся после ее смерти имущество.

Указание ответчика ФИО2 о том, что ею действия, свидетельствующие о принятии наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, не совершались, подтверждаются вышеизложенными обстоятельства.

Иных наследников, фактически принявших после смерти ФИО3 наследство, судом не установлено.

С учетом изложенного исковые требования МУП «Городское хозяйство» о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению с наследника должника подлежат удовлетворению к ФИО1, как к фактически принявшему наследство после умершей ФИО3, в пределах ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии с положениями пп. 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО3 составляет за период с <дата> по <дата> в размере 21 229.39 рублей, пени в размере 1533.90 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере 12470.97 руб. за период с <дата> по <дата>.

Суд находит доводы представителя ответчика адвоката Мирошникова Э.А. об истечении срока исковой давности заслуживающими внимание.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом общего трехлетнего срока исковой давности, исходя из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по за тепловую энергию подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий дате подачи искового заявления, то есть с <дата> по <дата> в размере 9112.75 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 888.63 рублей.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела в пользу МУП «Городское хозяйство» с ФИО1, фактически принявшего наследство после умершей ФИО3, в пределах ответственности по долгам наследодателя, подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Городское хозяйство» задолженность за услуги по теплоснабжению в размере 9112.75 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 888.63 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Исковые требования к ФИО2- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025 г.