Решение № 2-1948/2019 2-1948/2019~М-1628/2019 М-1628/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1948/2019

дело № 2-1948/2019

73RS0002-01-2019-002055-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 мая 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее – Договор займа), согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») передал в собственность ответчику денежные средства в размере 10000 руб. под 732 % годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «ИнтаймФинанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 12 марта 2016 года. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с 25.02.2016 г. по 24.02.2017 составляет 732 % годовых – 73 200 руб., что подтверждается расчетом. ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 600 руб. 00 коп. (по состоянию на 11 июля 2018 года) ООО «Спектр». Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Спектр». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес должника уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: 10000,00 рублей 00 копеек - сумма займа по договору; 73 200,00 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом; в общей сумме 83 200 руб. за период с 23.02.2016 г. по 22.02.2017 г. включительно, в пользу ООО «Спектр»; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 руб. в пользу истца.

Принимая во внимание, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту искового заявления и представленному расчету проценты за пользование займом в размере 73 200 руб. начислены за период с 25.02.2016 г. по 24.02.2017 г., суд приходит к выводу, что в просительной части иска допущена описка в указании периода, за который начисляются проценты – с 23.02.2016 г. по 22.02.2017 г., тогда как истцом фактически заявлены требования о взыскании процентов за период с 25.02.2016 г. по 24.02.2017 г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ИнтаймФинанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором указали, что исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ИнтаймФинанс» в судебное заседание не явился, судом извещался.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому сумма займа 10000 руб., заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в пункте 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункту 1 и 2 договора микрозайма).

Размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в деть, что составляет 732% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Неустойка договором не устанавливается (пункт 4 и 12 договора).

В соответствии с пунктом 13 договора микрозайма заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе, не являющимися кредитной или микрофинансовой организацией.

Сумма займа в размере 10000 руб. получена ответчиком ФИО1 по расходному кассовому ордеру от 25.02.2016 г.

Однако до настоящего времени сумма займа и проценты за пользованием займом ответчиком не возвращены.

Между цедентом ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО МФО «ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и цессионарием ООО «Спектр» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент обязуется передавать цессионарию все свои права требования, возникшие из договором микрозайма с физическими лицами (заемщиками), в том числе и по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ООО «ИнтаймФинанс» направило уведомление об уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Спектр» предъявляет требования к ответчику о взыскании суммы основного долга 10000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 73 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Таким образом, заемщик ФИО1 принял на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором №, только до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование займом за период с 25.02.2016 года по 12.03.2016 года (17 дней) составила 3 400 руб.

С учётом вышеизложенного начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на период его действия, является неправомерным.

Поскольку заключение исследуемого договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, период пользование займом фактически составил более года, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Проценты за пользование займом за период с 13.03.2016 года по 24.02.2017 года (349 дней) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,81%) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2016 года в размере 1 602 руб. 92 коп. (10 000 руб. х 16,81 % : 366(количество дней в году) х 349 дн. (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Поскольку расчет задолженности процентов за пользование займом, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 5 002 руб. 92 коп. (3400 руб. + 1 602 руб. 92 коп.).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства по делу, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 002 руб. 92 коп., в том числе сумма основного долга – 10000,00 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 002 руб. 92 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 002 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Засвияжский районный в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович