Приговор № 1-638/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-638/2019

Дело №1-638/19. (11801930001000142).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 22 мая 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника - адвоката ФИО2,

подсудимого ДАжы

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАжы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАжы незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у ДАжы в <адрес>, Вавилинского затона <адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта. С этой целью ДАжы пришел к дому 63 по <адрес> затона <адрес>, где с 9 часов 40 минут по 10 часов 10 минут умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом приобрел наркотическое средство марихуану в крупном размере массой на момент исследования в высушенном состоянии 283,32 грамма, которое упаковал в пакет и умышленно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления. Около 10 часов 35 минут того же дня ДАжы возле <адрес> затона <адрес> задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОР ППС УМВД России по <адрес>, где до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра у Дажы в правой руке был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством марихуана в значительном размере массой на момент исследования в высушенном состоянии 283,32 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра он не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по месту жительства и военной службы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний при допросах и добровольного участия при проверке показаний на месте, молодой возраст, положительные характеристики, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1и и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учел, что Дажы совершил тяжкое преступление против здоровья населения, обстоятельства совершения преступления, вместе с тем с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активное способствование расследованию преступления, полное признания вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и военной службы, плохое состояние здоровья, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, подсудимый Дажы является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, имеет возможность получения дохода, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления против здоровья населения и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАжы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы в отношении ДАжы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять реально.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (МВД по РТ) Отделение – НБ <адрес> ИНН <***>, КПП 170101001, Расчетный счет: 40№ л/сч <***>, код бюджетной классификации: 18№, БИК 049304001.

Меру пресечения в отношении ДАжы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: указанные в квитанции № на л.д. 42 уничтожить.

Издержки, связанные с вознаграждением адвокату отнести за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол