Определение № 2-506/2017 2-506/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-506/2017

дело № 2-506/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай 21 июня 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4 Э.р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от его отца ФИО1 в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на неопределенное время, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. на неопределенное время. Факт получения денег подтверждается собственноручными расписками, написанными ответчиком в день их передачи. Ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства его отцу возвращены не были. Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником своего отца и претендует на возврат долга. Таким образом с ответчика должна быть взыскана сумма 90 000 руб. Проценты на сумму займа составляют 50 300 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 руб., проценты на сумму займа в размере 50 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 006 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

В судебном заседании ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 Э.р., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (статья 173 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцу известны последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу №2-506/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Кутлубаев А.А.