Решение № 2А-460/2017 2А-460/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-460/2017

Дело №2а-460/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,

с участием помощника прокурора Виноградова Д.Ю.,

представителя административного истца – МО МВД России «Бежецкий» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Бежецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что в МО МВД России «Бежецкий» на профилактическом учете состоит ФИО2, который был осужден 09.12.2004 г. Бежецким городским судом Тверской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда гор. Твери от 02.06.2011 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней. Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 18.04.2012 года ФИО2 условно-досрочное освобождение отменено и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 09.12.2004 года. ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 3 месяца 11 дней. Освобожден 26.07.2013 года. Кроме того, 05.09.2016 года ФИО2 осужден Бежецким городским судом Тверской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 03.03.2017 года. Срок окончания состояния на профилактическом учете до 26.07.2021 года. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение 2 (двух) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ – нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. ФИО2 допускает злоупотребление спиртными напитками, имеет склонность к совершению преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, ссылаясь на положение ч. ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», представитель МО МВД России «Бежецкий» просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и установить следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, но с учетом графика выполнения им трудовых функций по избранному месту работы; запретить выезд за пределы территории района проживания без разрешения контролирующего органа внутренних дел; запретить посещение мест торговли спиртными напитками в розлив, а также мест их потребления; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД «Бежецкий» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив сведения, изложенные в административном исковом заявлении, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражений не представил, согласился с административным иском.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Виноградова Д.Ю., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч.1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установлено, что приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 09 декабря 2004 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 02 июня 2011 г. ФИО2, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 3 месяца 12 дней. На ФИО2 возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц.

Постановлением Бежецкого городского суда тверской области от 18 апреля 2012 года ФИО2 условно-досрочное освобождение отменено, исполнена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 09.12.2004 г. ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 3 месяца 11 дней.

Освободился по отбытию срока наказания 26 июля 2013 г.

Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 05 сентября 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился по отбытию срока наказания 03 марта 2017 г.

Как следует из положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в редакции до изменений, внесенных ФЗ от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, следовательно, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору суда от 09.12.2004 г. будет погашена у ФИО2 в июле 2021 г.

Согласно характеристике на поднадзорного ФИО2 в МО МВД России «Бежецкий» он проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО3 Ранее неоднократно судим, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. От жителей деревни и администрации <данные изъяты> поступали жалобы на вызывающее поведение ФИО2, а также заявления по факту нанесения им побоев. Помимо этого сам ФИО2 был участником драки, в результате которой в июне 2017 года поступил на лечение в травматологическое отделение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ». 19.05.2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение 2 двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 28 апреля и 05 мая 2017 года. На путь исправления ФИО2 не встает (л.д.18).

Справкой инспектора АН ОУУП И ПДН МО МВД России «Бежецкий» (л.д.21), а также приложенными к материалам дела копиями постановлений об административных правонарушениях (л.д.22-25), подтверждается, что ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности административным ответчиком не оспаривался.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является совершеннолетним, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года.

Кроме того, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде запрета: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; выезда за пределы территории проживания без разрешения контролирующего органа; посещения мест торговли спиртными напитками в розлив и мест, где разрешено распитие спиртных напитков; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 176-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление МО МВД России «Бежецкий» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на три года, в течение которого установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; выезда за пределы территории района проживания без разрешения контролирующего органа; посещения мест торговли спиртными напитками в розлив и мест, где разрешено распитие спиртных напитков; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2017 года.

Председательствующий