Решение № 2А-1368/2019 2А-1368/2019~М-1534/2019 М-1534/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-1368/2019

№ 2а-1368/2019 УИД 23RS0027-01-2019-002481-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 23 декабря 2019 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

Председательствующего - судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца- помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица- Лабинского филиала ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница <...>- ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортным средством (в порядке ст.39 КАС РФ),

установил:

Лабинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортным средством (в порядке ст.39 КАС РФ).

В обосновании заявленных требований указывая на то, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <...>, выданное <...>, действительное до <...>. Вместе с тем, ФИО1 с октября 2019 года состоит на учете у врача-нарколога в Лабинском филиале ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница <...>» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя». Таким образом, в настоящее время ФИО1 противопоказано управлять транспортными средствами. Наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц- участников дорожного движения.

На основании изложенного, Лабинский межрайонный прокурор просит суд признать ФИО5 утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, запретить ему управлять транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение <...> в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД <...> по Лабинскому, Мостовскому и <...>м.

В судебном заседании представитель административного истца- помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснила аналогично вышеизложенному.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования Лабинского межрайонного прокурора признал полностью.

Третье лицо- представитель ГУЗ «Психоневрологический диспансер <...>» Департамента здравоохранения <...> по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортным средством.

Третье лицо- представитель ГУ МВД России по <...> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного административного дела в отсутствие представителя ГУ МВД России по <...> с учетом позиции прокурора.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица- представителя ГУ МВД России по <...>.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования Лабинского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <...>, выданное <...>, действительное до <...>.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от <...> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно заключению комиссии экспертов от <...>, ФИО1 состоит на «Д» наблюдении у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, систематическое употребление. Поставлен на учет решением ВК <...> от <...>. Врача психиатра посещает».

Постановлением Правительства РФ от <...> N 1604 (ред. от <...>) "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В соответствии с данным перечнем, противопоказанием к управлению автотранспортом являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

При указанных обстоятельствах, лица, состоящие на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога имеют противопоказания к управлению транспортными средствами.

С учетом изложенного, ФИО1 не имеет права управлять транспортными средствами без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к управлению автотранспортом, поскольку своими действиями создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц-участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортным средством (в порядке ст.39 КАС РФ)- удовлетворить.

Признать ФИО1, <...> года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение <...>2331 556787, выданное <...>, действительное до <...> в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД <...> по Лабинскому, Мостовскому и <...>м <...>, Южная промзона.

Исполнительный лист о понуждении ФИО1 сдать водительское удостоверение в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД <...> по Лабинскому, Мостовскому и <...>м направить для исполнения в Лабинский городской отдел службы судебных приставов УФССП России по <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <...>.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис