Постановление № 5-51/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020

№ 5 – 51 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 февраля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Агуреевой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часов ... минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – коридоре отеля «...», расположенного по адресу: ..., вел себя неадекватно, размахивал руками, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать персоналу и отдыхать постояльцам гостиницы, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. Сотрудники Росгвардии потребовали прекратить противоправные действия, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, стал размахивать руками и продолжал выражаться нецензурной бранью. На предложение пройти к патрульному автомобилю и проехать в дежурную часть ОМВД РФ по ... для дальнейшего разбирательства, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал упираться, толкаться, хвататься за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить успокоиться, не реагировал, продолжал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Для преодоления противоправных действий согласно ст. 19 и 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к нему была применена физическая сила («загиб руки за спину») и специальные средства («браслеты»), при этом ФИО1 продолжал вести себя агресивно, неадекватно, упирался, толкался и пинался, пытаясь нанести себе вред жизни и здоровью. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту дд.мм.гггг. помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по ... Л. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что приехали на вахту, заселились в гостинице, выпили, затем заметил, что у него пропала куртка с документами и деньгами. Попросил сотрудника гостинцы показать запись камер видеонаблюдения, немного поспорил, был возмущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; рапорт оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по ... от дд.мм.гггг., согласно которому поступило сообщение о срабатывании КТС в гостинце «...», расположенной по адресу: ...; протокол от дд.мм.гггг. о доставлении ФИО1 в служебное помещение ОМВД РФ по ... в целях составления административного протокола; протокол об административном задержании от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 в ... час ... минут дд.мм.гггг. доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения дела; рапортами старшего полицейского ОП ОВО по ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по ... С. от дд.мм.гггг., согласно которым в ... часов ... минут из ДЧ поступило сообщение о срабатывании КТС в отеле «...», прибыв по адресу: ..., к ним обратился администратор – Е. и указала на гражданина в состоянии опьянения, которые вел себя неадекватно, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал персоналу и постояльцам, на просьбы успокоиться не реагировал. На требование сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия ФИО1 отреагировал агрессивно, на предложение пройти к патрульному автомобилю и проехать в дежурную часть ответил категорическим отказом, стал упираться, толкаться, хвататься за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить успокоиться, не реагировал, продолжал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, к нему была применена физическая сила. ФИО1 был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства; объяснениями сотрудника ОВО по ... М. от дд.мм.гггг. об обстоятельствах выявления ФИО1; объяснениями администратора гостиницы «...» Е. о том, что находясь на работе по адресу: ..., один из посетителей вел себя неадекватно; другими материалами дела.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих либо исключающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова