Решение № 2-3253/2020 2-3253/2020~М-3201/2020 М-3201/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3253/2020

Дело № 2-3253/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

27 октября 2020 года гражданское дело № 2-3253/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее по тексту – ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от <...> г. № .... в размере ..... В обоснование иска, указав на надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. Поэтому образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с должника.

Истец ООО МКК «СКБ-финанс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последним известным местам её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

При наличии согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <...> г. между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» (Компания) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № ...., по условиям которого Компания предоставила заемщику денежные средства в размере .... руб. на срок до <...> г. (п. .... Индивидуальных условий договора микрозайма), а заемщик обязалась согласно графику платежей возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом (п. .... Индивидуальных условий договора микрозайма).

За пользование займом заемщик обязалась уплачивать проценты в размере ....% годовых (п. .... Индивидуальных условий договора микрозайма).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, заемщик несет ответственность в виде уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере ....% годовых (п. .... Индивидуальных условий договора).

Принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере .... руб. ООО МКК «ХайТэк-Финанс» исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <...> г. № .....

На основании решения единственного участника от <...> г. № .... ООО МКК «ХайТэк-Финанс» изменило наименование на ООО МКК «СКБ-финанс», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, начиная с <...> г. ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по договору микрозайма, ежемесячные платежи в погашение займа и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись.

<...> г. заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, процентов и неустойки. Ответчик, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № .... по состоянию на <...> г. составила .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование займом – .... руб., пени – .... руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представила.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма от <...> г. № .... в размере .... рублей .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копейки, всего .... рублей .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 03.11.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-005650-36