Решение № 2-3536/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1576/2025~М-281/2025

Дело № 2-3536/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000477-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области

02 октября 2025 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что между ИП ФИО2 (Генподрядчик) и ФИО1 (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, сторонами договора подписано Приложение № от 12.07.2024г., где отражена сметная стоимость произведённых Субподрядчиком работ.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту кровли, работы по текущему ремонту здания ремонтно-механического цеха Кад. №, инв.№.

Расположение частей объекта и их конструктивных элементов, в отношении которых выполнялся ремонт: кровля в/о Г-Е/15-23, РМЦ Литера 134А, 134А1, ООО «Сервисный центр».

В соответствии с условиями Договора, Генподрядчик принял на себя обязательства создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

В соответствии п.3.5 Договора сумма по Договору составила 583 000 рублей без НДС.

Согласно п.3.6. Договора, Генподрядчик, после 3 календарных дней с момента подписания договора перечисляет в качестве авансового платежа на счет Субподрядчика предоплату в размере 174 900 рублей без НДС, остальная сумма выплачивается по завершению выполненных работ.

Субподрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако во время приёмки работ 27.07.2024г., Генподрядчик немотивированно отказался от подписания справки о стоимости выполненных работ, затрат и акта о приемке выполненных работ на общую сумму 583 000 рублей.

Ввиду уклонения Генподрядчика от подписания вышеуказанных документов, Субподрядчик, в соответствии с п.5.3 Договора направил в адрес Генподрядчика следующие документы:

1) Акт о приемке работ (форма № КС-2).

2) Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Направление подтверждается почтовой квитанцией от 02.10.24г.

Направление почтовой корреспонденции осуществлялось по адресу, указанному в п. 9 Договора.

Таким образом, Генподрядчиком нарушены условия Договора в части сроков оплаты (п.3.6.) и условия договора об окончательном расчете в течение 5 рабочих дней с момент, подписания акта сдачи-приемки (п. 3.3. договора).

На момент направления настоящего требования у Генподрядчика (с учетом уплаченного Субподрядчику аванса) имеется задолженность за выполненные работы по вышеуказанному договору в размере 408 100 (четыреста восемь тысяч сто) рублей.

Субподрядчиком, в связи указанными обстоятельствами, ответчику направлена претензия.

На момент подачи Субподрядчиком настоящего иска, требования не удовлетворены, задолженность не погашена.

Исходя из представленных истцом доказательств, ответчик извещен об окончании работ и в его адрес направлены акты по форме КС-2 и КС-3, которые им были проигнорированы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку в договоре отсутствует договорная ответственность Генподрядчика за нарушение сроков оплаты, в его действиях усматривается явно выраженный мотив, направленный на неправомерное удержание денежных средств, полагающихся истцу, то у Субподрядчика возникает право заявить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное ст. 395 ГК РФ с момента нарушения условий договора об окончательном расчете, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 100 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 121,97 руб. с пересчетом указанной суммы на дату исполнения решения суда; стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 681 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило письменное заявление, в котором ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее стороной ответчика в материалы дела представлены письменные возражения на исковые требования, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического выполнения истцом спорных работ по договору субподряда, а также передачи результата таких работ ответчику в установленный договором срок.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ч. 1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (Генподрядчик) и ФИО1 (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № от 12.07.2024г. (л.д. 22-27).

В дальнейшем, сторонами договора подписано Приложение № от 12.07.2024г., где отражена сметная стоимость произведённых Субподрядчиком работ (л.д. 28).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту кровли, работы по текущему ремонту здания ремонтно-механического цеха Кад. №.18.0040227:287, инв.№.

Расположение частей объекта и их конструктивных элементов, в отношении которых выполнялся ремонт: кровля в/о Г-Е/15-23, РМЦ Литера 134А, 134А1, ООО «Сервисный центр».

В соответствии с условиями Договора, Генподрядчик принял на себя обязательства создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

В соответствии п.3.5 Договора сумма по Договору составила 583 000 рублей без НДС.

Согласно п.3.6. Договора, Генподрядчик, после 3 календарных дней с момента подписания договора перечисляет в качестве авансового платежа на счет Субподрядчика предоплату в размере 174 900 рублей без НДС, остальная сумма выплачивается по завершению выполненных работ.

Субподрядчик исполнил обязательства по договору, составил акт приёмки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 27.07.2024г. (л.д. 9-11), однако Генподрядчик отказался от подписания указанных документов без указания причины.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Положения ст. 753 ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта, однако названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела стороной истца даны пояснения, что на момент фактического исполнения обязательства по договору субподряда от 12.07.2024г. акт приемки выполненных работ составлялся, однако без указания причин не был подписан ответчиком.

Ввиду уклонения Генподрядчика от подписания вышеуказанных документов, Субподрядчик, в соответствии с п.5.3 Договора направил в адрес Генподрядчика следующие документы:

1) Акт о приемке работ (форма № КС-2).

2) Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Направление подтверждается почтовой квитанцией от 02.10.2024г. (л.д. 12).

Направление почтовой корреспонденции осуществлялось по адресу, указанному в п. 9 Договора.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-17 хотя акты выполненных работ являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, которые фиксируют выполнение подрядчиком работ, они не единственное средство доказывания таких обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком можно доказывать только актами выполненных работ (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что работы по договору субподряда от 12.07.2024г. были окончены истцом 27.07.2024г., поскольку указанная дата не опровергнута стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами. Ссылка в возражениях ответчика на досудебную претензию не свидетельствует о неисполнении истцом договора субподряда в установленный в нем срок, так как она датирована ДД.ММ.ГГГГ, а в акте приемки выполненных работ от 27.07.2024г. ответчиком не сделано каких-либо пометок относительно причин несогласия с приемкой работ, либо нарушения сроков исполнения работ по договору субподряда.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения в части своей обязанности по оплате работ, а также тот факт, что ответчиком не представлено каких-либо сведений, либо документов, свидетельствующих о том, что с момента заключения договора, а именно с 12.07.2024г. по 27.07.2024г. (дату составления акта приемки выполненных работ), у ответчика имелись претензии к истцу по сроку либо качеству выполняемых (выполненных/не выполненных) работ, ровно как и документов, подтверждающих оплату услуг истца в указанной выше части, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ИП ФИО2 задолженности по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 100 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.08.2024г. по 01.01.2025г. в сумме 39 121,97 руб., суд руководствуется следующим.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании неустойки с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном в иске размере 39 121,97 рублей и далее по момент фактического исполнения решения суд.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 681 рубль.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (№), в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору подряда в размере 408 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024г. по 01.01.2025г. в размере 39 121,97 рублей и далее по момент фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 681 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10.10.2025 г.

Судья М.В. Григорьева