Решение № 2-1669/2024 2-1669/2024~М-1476/2024 М-1476/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1669/2024

УИД 26RS0029-01-2024-002739-08

Дело № 2-1669/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

Председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

с участием:

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката ФИО13

прокурора <адрес> – помощника прокурора <адрес> – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирована в нем. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, которые уже длительное время фактически проживают на территории другого государства, выехали добровольно. Расходы по содержанию жилого помещения не осуществляют.

Истец просит суд признать ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении их о дате, времени и месте слушания дела, в материалах дела отсутствуют, извещались ответчики по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом по последнему известному месту жительства.

Истец ФИО6, третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не предоставив суду уважительных причин своей неявки, истец представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

В судебном заседании представитель ответчиков, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО13 заявленные требования не признала. Суду показала, что согласно Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища, где находится ответчики сторонам процесса неизвестно. Просила отказать в иске.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, заключение прокурора полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, истец ФИО6 является собственником 1/2 доли жилого дом, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> / <адрес>, <адрес>, вторая половина указанного недвижимого имущества принадлежит на праве собственности ФИО7, ФИО4, ФИО5 (по 1/6 доли у каждого), что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики К., ФИО3, что подтверждается отметкой в домовой книге.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики К., ФИО3, действительно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как пояснила истец ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчики приходятся ей внуками, длительное время проживают за пределами Российской Федерации, с ней связь не поддерживают.

Стороной ответчика не доказано, что между ними и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Истец, напротив, указала и ее доводы не опровергнуты, что ответчики злоупотребляют предоставленными им правом проживания в жилом помещении: не имеют в нем личных вещей, выехали из указанного жилого помещения добровольно, не несут бремени содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг, более того ответчики фактически проживают на территории другого государства.

Регистрация ответчиков по месту жительства в доме истца по вышеуказанному адресу является препятствием для осуществления ею законных прав собственника.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики не проживают в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, суд приходит к выводу, что спорное домовладение не является постоянным и единственным местом их жительства, следовательно, исковые требования ФИО15 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в связи с чем, по вступлении данного решения в законную силу ответчики ФИО2, ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доля в праве), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доля в праве), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доля в праве), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доля в праве).

Решение суда служит основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серия 55 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серия 55 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21.05.2024 года.

Судья (подпись) Н.Н. Попова