Постановление № 1-296/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1 - 296/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон

<адрес> 22 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> старшего помощника прокурора Филипповой Т.В.,

защитника - адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ущерб возмещён в полном объёме, ФИО1 вред, причинённый преступлением загладил, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник Бусоргина М.А., представляющая интересы подсудимого ФИО1 поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Филиппова Т.В. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствии суд приходит к выводу рассмотреть ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отсутствие подсудимого с участием защитника.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим. ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, ущерб возмещён в полном объёме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, которое написано добровольно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу – смартфон, упаковочная коробка и товарный чек на покупку смартфона, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего постановления в законную силу - смартфон, упаковочную коробку и товарный чек на покупку смартфона, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья Д.Г. Лаиш