Решение № 2-66/2026 2-66/2026(2-754/2025;)~М-707/2025 2-754/2025 М-707/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-66/2026

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348191,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31204,79 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ CHEVROLET NIVA, №, 2012, №, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 368900 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог указанного транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 296 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 261250 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 348191,78 рублей, из них комиссия за ведение счета -745 рублей, иные комиссии -2360 рублей, просроченные проценты – 54561,82 рублей, просроченная ссудная задолженность 287945, 25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -236,06 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 176,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2163,19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Направленное истцом уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом спорного транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 368900 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог указанного транспортного средства <данные изъяты>).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика (<данные изъяты>).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>). Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 348191,78 рублей, из них комиссия за ведение счета -745 рублей, иные комиссии -2360 рублей, просроченные проценты – 54561,82 рублей, просроченная ссудная задолженность 287945, 25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -236,06 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 176,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2163,19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Наличие задолженности перед истцом, ее размер ответчиком не оспорены, расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору во взыскиваемом размере.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом спорного транспортного средства.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (<данные изъяты>) предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, которым является залог транспортного средства ВАЗ CHEVROLET NIVA, 2012, №.

По настоящему кредитному договору заемщик - ответчик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом спорного транспортного средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии счастью 1 статьи 85Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При изложенных обстоятельствах исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога- спорный автомобиль, способ реализации- с публичных торгов подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 31204,79 рублей следует взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348191,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31204,79 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ CHEVROLET NIVA, №, №, способ реализации- с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 г.

Судья Н.Н. Стрельцова