Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-471/2017

мотивированное
решение

изготовлено 03.07.2017г.

Дело № 2-471/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

28 июня 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ростовский районный суд с исковым заявлением, о признании за ней права долевой собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, и ее представитель по доверенности ФИО6, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3, по доверенности ФИО6, пояснила суду, что ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля жилого <адрес>. Вторая часть дома принадлежала ФИО8. Единственным наследником на имущества ФИО2 является его дочь ФИО3, которая фактически приняла наследственное имущество.

Ответчик – администрация сельского поселения <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – ФИО7, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел в собственность ? долю жилого <адрес>.

Собственником второй части жилого дома, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7

Исходя из доводов представителя истца, ФИО3 фактически приняла наследственное имущество отца – ФИО2

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец унаследовала право долевой собственности на 1/2 долю жилого <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за ФИО3 право долевой собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин