Решение № 2-1219/2026 2-1219/2026~М-243/2026 М-243/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1219/2026

Дело № 2-1219/2026 (25RS0029-01-2026-000277-79)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании отказа в постановки на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со справкой о реабилитации №XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 была рождена в период нахождения родителей в высылке из Приморского края в Узбекистан на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП/б/ от ДД.ММ.ГГ, соответственно, ДД.ММ.ГГ была реабилитирована. ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с приложением соответствующих документов. Однако ответчиком дан ответ, что решение Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX устанавливает лишь факт утраты жилого помещения ФИО2. Между тем, данное обстоятельство не соответствует судебному решению от ДД.ММ.ГГ, в котором указано: «В судебном заседании из пояснений представителя заявителя и оглашенных протоколов допросов свидетелей ФИО7 и ФИО12 установлено, что на момент применения принудительного выселения из Приморского края в связи с политическими репрессиями, у родителей заявителя – отца ФИО18 и его матери ФИО27 были жилые дома у каждого – находившиеся на территории Татьяновского сельсовета XXXX Приморского края». Таким образом, поскольку родителями истца являются ФИО18, а матерью ФИО27, следовательно данным решением подтвержден факт утери жилых домов на территории Приморского края родителями истца. Довод ответчика, что по отношению к своим родителям истец является не дочерью, а внучкой опровергается ее свидетельством о рождении. На основании изложенного с учетом письменных уточнений к исковому заявлению, истец просит признать незаконным решение ответчика, выраженное в уведомлении об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении от ДД.ММ.ГГ XXXX, об отказе ФИО3 в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Обязать ответчика устранить допущенное нарушение – повторно рассмотреть заявление о постановке ФИО3 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с учетом письменных уточнений.

Представитель ответчика, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Им представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен по тем основаниям, что истец обосновывает свои исковые требования на основании решения Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, которым установлен факт утраты жилого помещения на территории Татьяновского сельсовета XXXX Приморского края ФИО2 Несмотря на то, что истец является братом ФИО2 данный судебный акт принят в отношении конкретного лица более 10 лет назад и не является преюдициальным по отношению к настоящему спору, поскольку в споре участвуют иные лица. Истцом не представлено документов подтверждающих факт утраты жилого помещения его родителями при выселении в 1937 г. из Приморского края, более того на момент выселения из Приморского края родители истца являлись несовершеннолетними (ФИО18. – XXXX, ФИО27 XXXX) и соответственно были репрессированы со своими родителями как указано в решении суда по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ. Представленная справка о реабилитации истца также не подтверждает факт владения на праве собственности объектом невидимости родителями истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГ в Чиназском районе Ташкентской области УзССР. В графе отец указан ФИО18, в графе мать указана ФИО27.

Факт применения политических репрессий в отношении ФИО3 как находившейся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями в ссылке, высылке, подтверждается справкой о реабилитации выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГ, а также справки от ДД.ММ.ГГ, выданной ФИО18., справки от ДД.ММ.ГГ, выданной ФИО27.

При обращении в суд, истец ссылалась на то обстоятельство, что ее родители ФИО18 и ФИО27 были высланы из Приморского края в Узбекистан, и в результате политических репрессий было утрачено жилье, где проживали её родители. В связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с приложением соответствующих документов.

Решением администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО3 отказано в постановке на учет ввиду не представления доказательств утраты жилого помещения. Также указано, что внуки не могут относится к категории граждан, имеющих право на включение в число нуждающихся в жилом помещении, не имеют право на получение социальных выплат в рамках установленных требований ст. 16.1 Закона РФ от 18.10.1991 №1761-1 «О Реабилитации жертв политических репрессий».

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 1 Закона РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (далее - Закон о реабилитации) политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в том числе в виде выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Закона о реабилитации подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

В соответствии с Постановлением Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Центрального комитета ВКП (б) №1428-326сс, корейцам, подлежащим переселению, разрешалось брать с собой имущество, хозяйственный инвентарь и живность, кроме того, возмещалась стоимость оставляемого движимого и недвижимого имущества и посевов.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 18.1.1991 №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями. Это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживающих совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в высылке, на спецпоселении.

Законом №790-КЗ установлен порядок принятия на учет указанной категории лиц и обеспечении их права путем социальной выплаты на приобретение жилья.

Согласно ст. 5 Закона №790-КЗ принятие на учет граждан осуществляется на основании в том числе документов, подтверждающих факт утраты жилого помещения на территории Приморского края в связи с политическими репрессиями и осуществляется в форме социальной выплаты на приобретение жилья в собственность.

В статье 2 Закона Приморского края №790-КЗ указаны категории граждан, на которых распространяется действие указанного Закона: согласно п. 3 ст. 2 указанного Закона, дети, родившиеся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении при отбывании наказания репрессированными по политическим мотивам лицам, впоследствии реабилитированным, в случае их возвращения для проживания в Приморский край, где проживали до применения репрессий их родители, утратившие жилые помещения в связи с политическими репрессиями.

Часть. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так в соответствии с решением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX по заявлению ФИО2 об установлении факта утраты жилого помещения на территории Татьяновского сельсовета Спасского района Приморского края установлено, что на момент применения принудительного выселения из Приморского края в связи с политическими репрессиями, у ФИО18 и ФИО27 были жилые дома у каждого, находившиеся на территории Татьяновского сельсовета Спасского района Приморского края.

Таким образом, указанным решением суда вступившим в законную силу был установлен факт утраты жилья родителями ФИО3, в связи с чем решением администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО3 необоснованно отказано в постановке на учет ввиду не представления доказательств утраты жилого помещения.

Довод о том, что указанное решение суда датировано 2014 годом не свидетельствует о том, что оно не имеет юридической силы, равно и то, что ФИО3 не являлась стороной по указанному делу, так как указанным решением суда установлен юридический факт в отношении ее родителей. Несостоятелен довод администрации Уссурийского городского округа о том, что ФИО3 является внучкой по отношению к ФИО18. и ФИО27, так как в соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о рождении подтвержден факт того, что ФИО3 является дочерью ФИО18 и ФИО27, и родной сестрой ФИО2

На основании изложенного, исковое заявление ФИО3 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании отказа в постановки на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным и возложении обязанности подлежит удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать решение об отказе в принятии на учёт ФИО3 в качестве нуждающейся в жилом помещении от ДД.ММ.ГГ незаконным.

Обязать администрацию Уссурийского городского округа Приморского края повторно рассмотреть заявление ФИО3 о постановки на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, в соответствии с п. 3 ст. 2 Закона № 790-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.