Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-196/2020

Дело № 2-196/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит суд установить, что ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО1 является одним и тем же лицом и доводится родной матерью КМ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управление ПФР в Енотаевском районе Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Эти отношения должны иметь юридическое значение.

В качестве юридических последствий установления факта родственных отношений могут выступать наследование.

В соответствии со статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является матерью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, рожденная от первого брака с КМ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с НПА, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

При оформлении пенсии младшему ребенку НАП, заявителю стало известно, что она может претендовать на получение материнского капитала по случаю рождения второго ребенка.

Однако при проверке документов подтверждающих родственную связь ФИО1 с дочерью КМ были установлены расхождения, так в свидетельстве о рождении дочери указана фамилия заявителя Калараш, без указания отчества. На момент рождения дочери заявитель состояла в браке с КМ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак с ФИО6, после заключения которого, ей присвоена фамилия ФИО5, отчество Евгеньевна, в связи с чем, возникли расхождения в правоустанавливающих документах.

ФИО1 ранее обращалась в Енотаевский районный суд Астраханской области об установлении факта родственных отношений с младшим ребенком НАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и НАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО1 доводится родной матерью НАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Из-за расхождений в актовых записях возникли проблемы в оформлении материнского капитала.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что законодательством Республики Молдова в содержании документов гражданского состояния, сведения об отчестве не предусмотрены, следовательно, указание сведений об отчестве в документах гражданского состояния, выдаваемых уполномоченными органами Республики Молдова, не представляется возможным.

Установление факта родственных отношений между ФИО1 и КМ необходимо заявителю для оформления материнского капитала.

Внесудебным путём не представляется возможности установить факт родственных отношений между ФИО1 и КМ

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым установить факт родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Фортуне Адела, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является одним и тем же лицом.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и КМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Фортуне Адела, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> является родной матерью КМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Т.Ю.Сызранова