Решение № 2-15836/2024 2-1744/2025 2-1744/2025(2-15836/2024;)~М-13557/2024 М-13557/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-15836/2024

дело № 2-1744/2025

УИД 16RS0042-03-2024-014823-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства к договору ..., по условиям которого поручитель-ответчик обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность на исполнение ИП ФИО2 всех денежных обязательств, которые существуют или могут возникнуть в будущем, в соответствии или в связи с договором поставки ... от .... Истец поставил в адрес должника товар ... УПД ..., который ИП ФИО2 не оплатил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании задолженности, которая составила: сумму основного долга – 1705020 рублей, неустойка за период с ... по ...-219947 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки в размере 1924967 рублей, в том числе 1705 020 рублей- основной долг, 219 947 рублей 58 копеек за период с ... по ...; пени за просрочку платежа за период с ... по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные срока товара за каждый день просрочки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34250 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ... между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор ... на поставку с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя по ранее согласованной заявке товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД) (л.д.19-21).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке.

Сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму 2000 000 рублей. Общая стоимость товара, отпущенного с отсрочкой платежа согласно пункту 5.1 договора не может превышать сумму в размере 2000 000 рублей (п.5.2 договора).

Если стоимость вновь отгружаемого товара с учетом ранее отгруженного, но неоплаченного товара, превышает допустимый лимит заложенности, указанного в пункте 5.2 договора, отгрузка товара не производится, либо его количество уменьшается по соглашению сторон, либо покупатель по обоюдному соглашению с продавцом пересматривают размер лимита задолженности в сторону его увеличения с подписанием дополнительного соглашения к договору, либо покупатель производит досрочное погашение части задолженности, превышающей лимит, в течение 1 рабочего дня (п.5.3 договора).

Судом установлено, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» исполнило свои обязательства, ... товар поставлен ИП ФИО2 на общую сумму 1705 020 рублей, что подтверждается счет –фактурой ... (л.д.25-26).

Из материалов дела следует, что поставленный товар ИП ФИО2 не оплачен, в связи с чем, соответствующая задолженность составляет 1705 020 рублей.

... между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору ... от ..., по условиям которого поручитель, в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объёме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещения судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора.

Уведомление о необходимости оплаты суммы задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа (л.д.29)

Согласно пункту 5.4 договора, если задержка платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 договора, продавец праве предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные товара за каждый день просрочки.

Задолженность должника по неустойке за период с ... по ... составляет 219 947 рублей 58 копеек.

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила, обстоятельства, изложенные истцом, представленные им доказательства не оспорила и не опровергла, сведений, свидетельствующих об обратном, не обозначила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление истца о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 1705 020 рублей, неустойки за период с ... по ... в размере 219947 рублей 58 копеек подлежащим удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с ... по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные срока товара за каждый день просрочки.

Между тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, когда данных, свидетельствующих об исполнении ответной стороной обязательств по договору, у суда не имеется, расчет задолженности ответной стороной не оспорен, обстоятельства, указанные истцом, не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 34250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ»(...) задолженность по договору поставки в сумме 1705 020 рублей, неустойку по договору поставки в сумме 219 947 рублей 58 копеек за период с ... по ..., в возврат уплаченной государственной пошлины 34250 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ»неустойку за просрочку платежа за период с ... по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные срока товара за каждый день просрочки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова