Решение № 2-1806/2024 2-1806/2024~М-1438/2024 М-1438/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1806/2024

Дело № 2-1806/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001976-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2024 по иску И.И.П. к М.А.А., действующему в своих интересах и как законный представитель М.А.А. о возмещении затрат на погребение наследодателя, расходов на управление наследуемым имуществом, третье лицо – ПАО «Сбербанк России»,

У С Т А Н О В И Л:

И.И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с последнего, действующего от своего имени и как законного представителя М.А.А., в свою пользу компенсацию в счет оплаченного кредитного обязательства по кредитному договору №.... от ...., заключенному между С.Ю.Н. и ПАО «Сбербанк России», за период с 05.10.2023 по 01.12.2024 в сумме 75 939,83 руб.; исполненную обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с 05.10.2023 по 01.12.2024 в сумме 12 654,19 руб. в порядке регресса; в счет возмещения затрат на погребение наследодателя в сумме 47 525 руб.; а также процессуальные издержки: расходы по оплате государственной пошлины размере 3 365 руб., расходы на оплату услуг адвоката 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является матерью М(И)Ю.Н., которая .... умерла. Дочь состояла в браке с М.А.А., от которого родила ребенка - М.А.А., .... года рождения. После смерти М. Ю.Н. осталась принадлежащая ей квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена ею .... за 850 000 рублей, из которых 170 000 рублей были уплачены покупателем за счет собственных средств, а часть стоимости квартиры в сумме 680 000 рублей оплачены за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на 120 месяцев.

Ежемесячный платеж по ипотечному кредитному договору №.... от 20.07.2017 в настоящее время составляет 10 100 рублей. С момента смерти наследодателя и по настоящее время, т.е. за период с 04.09.2023 по 29.07.2024 истец выплатила банку денежные средства в счет погашения кредита в размере 110 689,02 руб. Также истец несет расходы по ежемесячным коммунальным платежам за указанную квартиру, за период с 04.09.2023 по 29.07.2024 она оплатила: услуги ООО «Жилкомсервис-Н» в сумме 6 076,32 руб., НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» в сумме 3 970,88 руб., услуги ООО «ЕИРЦ Южный» в сумме 683,97 руб. Данные услуги оплачиваются вне зависимости от проживания в данной квартире и являются обязательными к оплате. Общая сумма коммунальных расходов составила 6076,32+3970,88+683,97= 10 731, 17 руб.

На вышеуказанную квартиру в наследство вступили И.И.П., отец И.Н.Н., супруг М.А.А., а также несовершеннолетняя дочь М.А.А. по 1/4 доли каждый. Согласно пропорционально полученным долям наследников (по 1/4 доле) полагала, что все расходы по содержанию имущества наследодателя и кредитные платежи должны делиться на каждого из наследников. Таким образом, полагала, что с М.А.А. подлежит взысканию 1/4 доля указанных расходов, также 1/4 доля расходов подлежит взысканию с него как с законного представителя несовершеннолетнего наследника М.А.А., т.е. 110689,02:2 = 55344,51 руб. составляет компенсация за оплату истцом кредитных платежей. В порядке регресса за исполненную ею обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с 05.10.2023 по 29.07.2024 с М.А.А. подлежит взысканию 10731, 17:2= 5365, 59 руб.

Согласно товарным чекам от 04.09.2023 ИП М.А.В. истцом в связи с организацией похорон и обустройством места погребения понесены следующие расходы: гроб- 16000 руб., крест дубовый - 4400 руб., рушник - 400 руб, церковный набор - 400 руб, табличка - 500 руб, подушка - 400 руб, покрывало- 2500 руб, платок - 550 руб, свечи -200 руб, могила -10500 руб, транспорт - 4000 руб, аренда отпевального зала - 2000 руб, венок - 3300 руб, 3300 руб, 10000 руб, ленты на венки 3 шт. - 600 руб., организация ритуальных услуг - 1000 руб., ограда, стол и лавочка -35 000 рублей. Итого 95 050 рублей.

Таким образом, полагала, что с М.А.А. подлежит взысканию 1/4 доля указанных расходов, также 1/4 расходов подлежит взысканию с него как с законного представителя несовершеннолетнего наследника М.А.А., т.е. 95050:2 = 47 525 руб.

В результате подготовки настоящего гражданского иска и представлением наших интересов в судебном заседании истец понесла судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика. Так, истцом оплачена госпошлина в суд в сумме 3 365 рублей, а также адвокатом составлено исковое заявление, за которое истец оплатила 5 000 рублей, а также адвокат приняла на себя обязанность по представлению ее интересов в Новошахтинском районном суде по настоящему гражданскому делу, стоимость данной услуги составила 35 000 рублей, итого адвокату оплачено 40 000 рублей.

И.И.П. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца П.Ю.Н., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что все расходы, о взыскании которых ставится в настоящем иске вопрос, оплачиваются дочерью истца либо ее зятем, однако денежные средства предоставляет именно И.И.П.

Ответчик М.А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считал заявленные расходы на погребение завышенными.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций). Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.)

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

Документами, подтверждающими расходы на погребение, могут являться квитанции, чеки, счета, договоры, заключенные с соответствующими организациями и т.д. Такие документы должны отражать суммы и их целевое назначение.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... умерла М(И)Ю.Н.. Умершая приходилась истцу дочерью, ответчику – супругой.

После смерти М. Ю.Н. осталась принадлежащая ей квартира по адресу: <адрес>. На вышеуказанную квартиру в наследство вступили И.И.П., отец И.Н.Н., супруг М.А.А., а также несовершеннолетняя дочь М.А.А. по 1/4 доли каждый. Указанная квартира была приобретена умершей .... за 850 000 рублей, из которых 170 000 рублей были уплачены покупателем за счет собственных средств, а часть стоимости квартиры в сумме 680 000 рублей оплачены за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на 120 месяцев. Ежемесячный платеж по ипотечному кредитному договору №.... от 20.07.2017 в настоящее время составляет 10 100 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов на погребение, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку их несение подтверждено представленными в материалы дела товарными чеками от .... на соответствующую совокупную сумму (л.д. 69 -70). При этом суд отклоняет доводы ответчика об их чрезмерности, поскольку уплаченные истцом средства являются соответствующими рынку, перечень оплаченных услуг не выходит за пределы услуг, предусмотренных при погребении нормами действующего законодательства. Кроме того, суд также отклоняет доводы ответчика о переводе суммы в 10 000 руб. на похороны супруги, поскольку данная сумма уплачена не истцу, а иному лицу, цель их перевода установить не представляется возможным.

Оснований сомневаться в достоверности понесенных истцом расходов у суда не имеется, доказательств неполучения указанных денежных средств исполнителем услуг ответчиком представлено не было. Суд принимает во внимание, что оригиналы товарных чеков представлены именно истцом, что указывает на несение расходов по погребению и оказанию ритуальных услуг лично истцом. Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на оплату кредитного обязательства умершей в отношении наследственного имущества, суд считает необходимым указать следующее.

На основании статей 210, 1102 и 1152 ГК РФ, ст. 153 - 154 ЖК РФ суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство, является сособственником жилого помещения с момента открытия наследства и должен нести бремя содержания своего имущества, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей истцу компенсации, суд отмечает, что в материалы дела истцом представлены заявления о переводе и приходные кассовые ордера к ним, свидетельствующие о внесении платежей по кредитному договору от 20.07.2017 №...., заключенному между М. Ю.Н. и ПАО «Сбербанк России», в размере 10 100 руб. за разные даты в период с 05.10.2023 по 01.12.2024. Вместе с тем только из заявлений о переводе и приходных кассовых ордеров от 12.10.2023, 30.10.2023, 01.12.2023, 25.12.2023 следует, что денежные средства были внесены непосредственно истцом – И.И.П. (л.д. 35 – 42). В остальных платежных документах в качестве плательщика указана В.О.Н. (л.д. 43 – 52, 197 - 210).

Аналигичное обстоятельство следует и из представленных в материалы дела квитанций об оплате жилищно-коммунальных слуг – во всех платежных документах в качестве плательщика указана В.О.Н. или Н.А.В.. При этом в материалы дела не представлено ни одного доказательства того, что оплата во всех перечисленных случаях была произведена за счет средств истца, также не представлено доверенностей на имя указанных лиц, на основании которых они могли бы осуществлять платежи по поручению И.И.П., не представлено какого-либо соглашения, в рамках которого вышеназванные лица могли бы действиять по поручению или от имени И.И.П.

Кроме того, по утверждению ответчика в указанном жилом помещении он не проживает, доступа в помещение не имеет, кто проживает в нем – ему неизвестно, в связи с чем суд критически относится к утверждению истца о необходимости несения расходов на коммунальные платежи. Истцом не представлено сведений о том, кто проживает в спорном жилом помещении, исходя из каких показателей произведены расчеты за жилищно-коммунальные услуги, в случае простоя квартиры истец не лишена возможности в установленном законом порядке оповестить об этом обстоятельстве ресурсоснабжающие организации и как следствие не нести указанные расходы. Оплата жилищно-коммунальных услуг производится по усмотрению И.И.П. (или иного лица, проживающего в квартире) без согласования с ответчиком, в то время как он является сособственником спорной квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к действительно понесенным истцом расходам на погашение кредитного обязательства умершей, оформленного в целях покупки спорной квартиры, подтвержденными в соответствиями с требованиями гражданского процессуального законодательства являются лишь чеки от 12.10.2023, 30.10.2023, 01.12.2023, 25.12.2023 на общую сумму 40 400 руб. Иные квитанции по оплате кредитных платежей, а также квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, квитанции по оплате договора о техническом обслуживании газового оборудования суд не принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они оплачены не истцом, факт несения указанных расходов именно истцом не доказан.

Основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.А., расходы на оплату кредитного обязательства по кредитному договору №.... от 20.07.2017, заключенному между Стольной (М.) Ю.Н. и ПАО «Сбербанк России» за внесенные платежи от 12.10.2023, 30.10.2023, 01.12.2023, 25.12.2023 в размере 20 200 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации по оплате кредитных платежей, а также отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 365 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 29.07.2024 на указанную сумму.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат указанные расходы в размере 2468 руб., в остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 22.07.2024 № 22, согласно которому адвокат П.Ю.Н. по поручению истца принимает на себя обязанности по составлению настоящего искового заявления, представление интересова истца при рассмотрении настоящего дела в суде. Согласно пункту 3.1 указанного соглашения стоимость услуг адвоката составила 40 000 руб. Из представленной в материалы дела квитанции к приходному-кассовому ордеру следует, что указанная сумма истцом действительно уплачена (л.д. 71 – 72).

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участие представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебных заседаниях, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части требований о взыскании расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.И.П. к М.А.А., действующему в своих интересах и как законный представитель М.А.А. о возмещении затрат на погребение наследодателя, расходов на управление наследуемым имуществом, третье лицо – ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.А. (паспорт гражданина РФ серия №....), действующего от своего имени и как законный представитель М.А.А., .... г.р. (СНИЛС №....) в пользу И.И.П. (паспорт гражданина РФ серия №....) компенсацию в счет оплаченного кредитного обязательства по кредитному договору №.... от 20.07.2017, заключенному между С.Ю.Н. и ПАО «Сбербанк России», за внесенные платежи от 12.10.2023, 30.10.2023, 01.12.2023, 25.12.2023 в размере 20 200 руб., в счет возмещения затрат на погребение наследодателя в сумме 47 525 руб.; а также процессуальные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб., всего взыскать 101 090 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтиинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2024 года.

Председательствующий В.М. Пушкарева