Решение № 02-1271/2025 02-1271/2025(02-6580/2024)~М-6110/2024 02-1471/2025 02-6580/2024 2-1271/2025 М-6110/2024 от 21 июля 2025 г. по делу № 02-1271/2025

Гражданское дело № 02-1471/2025

УИД 77RS0002-02-2024-018910-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2025 года адрес

Басманный районный суд в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2025 по иску Басманного межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аванткод», ООО «Борей», ООО «Удача777», ООО «Элемент Веар», ООО «Робот», ООО «Смета» о признании адреса, адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридического лица, обязании предоставить фактический адрес нахождения юридического лица для внесения изменений в государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Аванткод», ООО «Борей», ООО «Удача777», ООО «Элемент Веар», ООО «Робот», ООО «Смета» о признании адреса, адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридического лица, обязании предоставить фактический адрес нахождения юридического лица для внесения изменений в государственный реестр юридических лиц, признании адреса: адрес, строение. 1, помещение 4/1, адресом массовой регистрации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Басманной межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным Законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения ИФНС России № 1 по адрес, МИФНС России № 46 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес., дом 2/1, строение 1, помещение 4/1.

По состоянию на 30 сентября 2024 года в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 85 юридических лиц, в том числе вышеуказанных ответчиков ООО «Аванткод», ООО «Борей», ООО «Удача777», ООО «Элемент Веар», ООО «Робот», ООО «Смета»

Собственником помещения по адресу: адрес, строение. 1, помещение 4/1 является третье лицо ИП фио

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются, установить связь с юридическими лицами каким-либо способом невозможно.

Проведенными Басманной межрайонной прокуратурой адрес проверками установлено, что по вышеуказанному адресу располагается объект недвижимости с административными помещениями. Для прохода в здание используется входная группа на первом этаже на момент проведения осмотра установлено, что внешние ориентиры с наименованиями ответчиков отсутствуют. Исполнительные органы, лица, их замещающие, сотрудники организаций, осуществляющие деятельность, в здании отсутствуют. Наличие внешних ориентиров (вывесок, табличек, указателей) не установлено.

Указание юридическими лицами адреса, по которому они не находятся, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридических лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридических лиц, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения такими юридическими лицами своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридических лиц нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованного юридического лица, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник нежилого помещения предоставляет юридическим лицам право пользования помещением по адресу: адрес, строение. 1, помещение 4/1, без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, а равно, юридические лица, в том числе ответчики, совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

На основании изложенного, истец просит суд признать адрес: адрес, строение. 1, помещение 4/1 адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (местонахождения): адрес, строение. 1, помещение 4/1 юридических лиц ООО «Аванткод», ООО «Борей», ООО «Удача777», ООО «Элемент Веар», ООО «Робот», ООО «Смета», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «Аванткод», ООО «Борей», ООО «Удача777», ООО «Элемент Веар», ООО «Робот», ООО «Смета» в течение 30-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Робот» по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ИФНС № 1 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков ООО «Аванткод», ООО «Борей», ООО «Удача777», ООО «Элемент Веар», ООО «Смета» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС № 46 по адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО «Робот» и представителя третьего лица ИФНС № 1, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного заседания установлено, что Басманной межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения ИФНС России № 1 по адрес, МИФНС России № 46 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес., дом 2/1, строение 1, помещение 4/1.

По состоянию на 30 сентября 2024 года в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 85 юридических лиц, в том числе вышеуказанных ответчиков ООО «Аванткод», ООО «Борей», ООО «Удача777», ООО «Элемент Веар», ООО «Робот», ООО «Смета».

Собственником помещения по адресу: адрес, строение. 1, помещение 4/1 является третье лицо ИП фио

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются, установить связь с юридическими лицами каким-либо способом невозможно.

Проведенными Басманной межрайонной прокуратурой адрес проверками установлено, что по вышеуказанному адресу располагается объект недвижимости с административными помещениями. Для прохода в здание используется входная группа на первом этаже на момент проведения осмотра установлено, что внешние ориентиры с наименованиями ответчиков отсутствуют. Исполнительные органы, лица, их замещающие, сотрудники организаций, осуществляющие деятельность, в здании отсутствуют. Наличие внешних ориентиров (вывесок, табличек, указателей) не установлено.

Представленные суду протоколы осмотра объекта недвижимости составлены полномочным лицом, содержат необходимые реквизиты и сведения, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

адрес помещения составляет 16,9 кв.адрес образом, в помещении отсутствуют реальные условия для размещения юридических лиц.

Согласно п. 5.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 № 40 «об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Таким образом, на одно юридическое лицо из всех 85 зарегистрированных в спорном помещении приходится около 0,20 кв.м., что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, своей деятельности в указанном помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не опровергнуты.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ  государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст. 19,23 НК РФ) подсудность сторон (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст. 12,14,17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы. В том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность предоставленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможность защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст.ст. 6,7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Пунктами 1 и 2 Постановления пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно пункта 4 данного Постановления, указано, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации.

В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументом в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

При этом суд отмечает, что в силу презумпции доказывания доказывается положительный факт (реальное нахождение юридических лиц по спорному адресу и возможность осуществления связи с ними), а не отрицательный (их отсутствие), в связи с чем именно на ответчиков в силу закона возложена обязанность предоставить доказательства действительного расположения юридического лица в спорном помещении, осуществления там реальной деятельности, получения корреспонденции, возможность связи с ними.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возможность реального нахождения юридического лица и осуществление прямой связи с ним по адресу его регистрации, не представлено.

Как указывалось ранее, под адресом массовой регистрации понимается адрес, указанный при государственной регистрации в качестве адреса большого количества юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том. Что связь с ними по этому адресу невозможна; о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанные в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.

Ответчиками не представлено доказательств того, что они действительно осуществляют по указанному адресу хозяйственную деятельность. При этом, по указанному адресу на площади 16,9 кв.м. зарегистрировано значительное количество юридических лиц, что уже свидетельствует о том, что указанный при государственной регистрации этих юридических лиц адрес является адресом массовой регистрации.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении адрес: адрес, строение. 1, помещение 4/1 по сведениям налоговой инспекции обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь между ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с отметкой «организация не значится»), собственник объекта недвижимости заявлений о том, что не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрационный орган не подавал.

Данные доводы ответчиками по существу не опровергнуты, при этом как было указано выше, в силу презумпции доказывания именно на ответчика возложено доказывание наличие фактов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 30.07.2013 № 61 ««О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», принимая во внимание, что собственник помещения фио заключал договоры на право пользования помещением без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им и пользование, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявляемых требований, в связи с чем, удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басманного межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аванткод» (ИНН <***>), ООО «Борей» (ИНН <***>), ООО «Удача777» (ИНН <***>), ООО «Элемент Веар» (ИНН <***>), ООО «Робот» (ИНН <***>), ООО «Смета» (ИНН <***>) о признании адреса, адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридического лица, обязании предоставить фактический адрес нахождения юридического лица для внесения изменений в государственный реестр юридических лиц удовлетворить.

Признать адрес: адрес, строение. 1, помещение 4/1 (кадастровый номер 77601:0003018:3984) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, строение. 1, помещение 4/1 юридических лиц ООО «Аванткод» (ИНН <***>), ООО «Борей» (ИНН <***>), ООО «Удача777» (ИНН <***>), ООО «Элемент Веар» (ИНН <***>), ООО «Робот» (ИНН <***>), ООО «Смета» (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица ООО «Аванткод» (ИНН <***>), ООО «Борей» (ИНН <***>), ООО «Удача777» (ИНН <***>), ООО «Элемент Веар» (ИНН <***>), ООО «Робот» (ИНН <***>), ООО «Смета» (ИНН <***>) в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 г.

Судья Г.А. Графова