Решение № 2-5144/2017 2-567/2018 2-567/2018 (2-5144/2017;) ~ М-4738/2017 М-4738/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-5144/2017

Дело № 2-567/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Кузовниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету №*** международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart №*** в размере 81 167 рублей 81 копейка, из которых: 74 078 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 5 190 рублей 95 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 898 рублей 12 копеек – неустойка. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart №*** с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № 40817810244009204023

в валюте РФ. Между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 30 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно отчёту по счёту кредитной карты за период с 15.01.2016 по 01.07.2016 за последний отчётный период ответчиком допущена просрочка. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на 17.10.2017 задолженность ответчика по счёту №*** международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart №*** составляет 81 167 рублей 81 копейку.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26.10.2010 ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счёт и выдать кредитную карту Master Card Standart «Сбербанка России» (л.д.16).

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, 12.11.2010 между банком и ФИО2 были согласованы следующие индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования – 30 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 19,0% годовых (л.д.8).

Пунктом 7 Предодобренного предложения Master Card Standart предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых (л.д.14).

В соответствии с 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание банковской карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д.153-162).На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В силу п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.

Факт открытия банком ответчику счёта, выдачи ему кредитной карты с кредитным лимитом 30 000 рублей подтверждается расчётом истца (л.д.11-13). Также данный факт не оспорен ответчиком.

Увеличение размера лимита кредитования, которым пользовался ответчик, подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.55-146).

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Как следует из адресной справки от 25.12.2017, впоследствии ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 (л.д.50).

Впоследствии наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России», который является надлежащим истцом по данному делу.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета задолженности, а также отчетов по кредитной карте следует, что, начиная с 26.07.2016 ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, платежи не вносятся (л.д.11-13).

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по счёту международной банковской карты. Данный факт не оспорен ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 17.10.2017 составляет 81 167 рублей 81 копейка, из которых: 74 078 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 5 190 рублей 95 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 898 рублей 12 копеек – неустойка.

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, количество дней просрочки.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств по основному долгу и уплате процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по счету №*** международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart №*** по состоянию на 17.10.2017 в размере 81 167 рублей 81 копейка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 635 рублей 03 копейки в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету №*** международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart №*** по состоянию на 17 октября 2017 года в размере: просроченный основной долг – 74 078 рублей 74 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 190 рублей 95 копеек, неустойка – 1 898 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей 03 копейки, а всего взыскать 83 802 (восемьдесят три тысячи восемьсот два) рубля 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.