Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017Морозовский районный суд (Ростовская область) - Административное №2-148/17 именем Российской Федерации 23 марта 2017 года г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре Мартозине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, заинтересованные лица: Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте и ТОО «Тенгизшевройл», о признании движимого имущества бесхозяйным, Лиховской транспортный прокурор обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств. 04.06.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского района Ростовской области, Ю.М.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи тента. Собственником тента является ТОО «Тенгизшевройл». Согласно приговору суда вещественные доказательства по делу – защитный тент из пропиленовой пленки белого цвета подлежит возвращению законному владельцу, то есть ТОО «Тенгизшевройл». Из ответа представителя ТОО «Тенгизшевройл» следует, что собственник отказался от права собственности на тент. В силу вышеизложенных обстоятельств, заявитель полагает, что указанное движимое имущество является бесхозяйным. Длительное нахождение большого количества предметов в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО1 МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, приговор суда в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным. Ссылаясь на нормы ст. 45 ГПК РФ о праве прокурора обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации защитный тент из пропиленовой пленки белого цвета, шириной 3100мм, длинной 12800мм. В судебное заседание Лиховской транспортный прокурор не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Представитель ФИО1 МВД России на транспорте направил в суд заявление, в котором выразил свое согласие с позицией Лиховского транспортного прокурора, просил рассмотреть дело без его участия. Заинтересованное лицо ТОО «Тенгизшевройл» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом. Гражданское дело рассматривалось в отсутствии представителей заинтересованных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, 04.06.2014 года мировым судьей судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области осужден Ю.М.И. за совершение кражи защитного тента. Собственником указанного тента является ТОО «Тенгизшевройл». Согласно приговора суда, вещественные доказательства по делу, а именно защитный тент шириной 3100 мм, длиной 12800 мм из полипропиленовой пленки белого цвета, с фрагментами увязочной ленты, подлежит возвращению собственнику, то есть ТОО «Тенгизшевройл». Согласно ответа ТОО «Тенгизшевройл» отказываются от получения вещественных доказательств и не возражают против признания защитного тентового покрытия бесхозяйным имуществом и обращения их в доход государства. Пояснили, что защитное тентовое покрытие относится к расходным материалам одноразового использования и применяется исключительно в период транспортировки груза, а в случае утраты или хищения защитное тентовое покрытие повторному использованию не подлежат. Согласно статье 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со статьей 226 ГК РФ, движимое имущество, брошенное собственником или иным образом оставленное им с целью отказа, может быть признано судом бесхозяйными. В судебном заседании достоверно установлено, что собственник тента от права собственности отказался. Таким образом, защитный тент 3100 мм, длиной 12800 мм из полипропиленовой пленки белого цвета с фрагментами увязочной ленты необходимо признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее движимое имущество: защитный тент шириной 3100 мм, длиной 12800 мм из полипропиленовой пленки белого цвета, с фрагментами увязочной ленты, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № в отношении Ю.М.И. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО1 МВД России на транспорте. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня оглашения мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года. Судья: Суд:Морозовский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте (подробнее)ТОО "Тенгизшевройл" (подробнее) Судьи дела:Целованьева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 24 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-148/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |