Решение № 2-740/2019 2-740/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-740/2019

Дело № 2-740/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Королько Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, Сороки В.В., действующих на основании доверенностей, представителя третьих лица ПАО «Т-Плюс», ООО «ПСК» - ФИО4, действующего на основании доверенностей, представителя третьего лица Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к товариществу собственников жилья «Новые водники» о возложении обязанности произвести расчет коммунальных платежей, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новые Водники», ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности на ТСЖ «Новые Водники» произвести перерасчет начислений за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ПАО «Т Плюс» денежных средств в размере 50 109 рублей 54 коп., а также о взыскании с ответчиков расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 003 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры № в многоквартирном доме, расположенном <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за счет средств жителей (собственников) многоквартирного дома приобретен и установлен в тепловом пункте (ИТП) дома автоматизированный блочный тепловой пункт (БТП) производства ООО «.......», в состав которого входят две теплопотребляющие энергоустановки для производства коммунальных услуг (ресурсов) или носителей тепловой энергии (теплоносителей) для систем теплопотребления (отопления и ГВС). ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом подключен к источнику тепловой энергии ПТЭЦ-14 в тепловой камере ТК 14-16-6 и введен в эксплуатацию, до указанной даты в многоквартирном жилом доме тепловая энергия поставлялась в двух видах ее носителей, производимых ПАО «Т Плюс». Для преобразования (производства) на теплопотребляющей установке (энергопринимающем устройстве в редакции статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) теплоносителя (Тграфик ПТЭЦ-14.= 135/70оС) для системы отопления (Тграфик отопл.= 95/70оС) в индивидуальном тепловом пункте (ИТП), эксплуатируемом исполнителем коммунальных услуг ТСЖ «Новые Водники». И в виде коммунальной услуги (ресурса) для системы ГВС (ТГВС=60 оС), производимой на теплопотребляющей установке в центральном тепловом пункте (ЦТП-34), эксплуатируемом до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» и с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс». С момента установки ИТП тепловая энергия поставляется в виде и температурными параметрами носителя (теплоносителя), производимого на источнике теплоснабжения ПТЭЦ-14, по температурному графику источника в зависимости от температуры наружного воздуха. В соответствии с Законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения стоимость (тариф) тепловой энергии установлена в зависимости от фактических затрат теплоснабжающей организации на производство носителей тепловой энергии (теплоносителей) по видам и техническим характеристикам (температурным параметрам) теплоносителей в зависимости от их назначения и доставку до потребителей. Тарифы на тепловую энергию установлены и применяются к оплате в зависимости от категории потребителей и фактических видов деятельности теплоснабжающих организаций, которые определяются по схеме подключения потребителей к системе теплоснабжения, видов и технических характеристик (температурных параметров) поставляемых носителей тепловой энергии. На вводе тепловой сети в здание многоквартирного жилого дома установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии и теплоносителя (теплосчетчик). До изменения схемы подключения дома к системе теплоснабжения в дом поступала тепловая энергия для отопления и ГВС после дополнительного преобразования на теплопотребляющих установках в ЦТП-37, эксплуатируемого ПАО «Т Плюс», а после дом подключен к источнику тепловой энергии ПТЭЦ-14 в тепловой камере ТК 114-9, к носителю тепловой энергии (теплоносителю), поставляемому ПАО «Т Плюс» по тепловой сети до теплопотребляющих установок ТСЖ «Новые водники» в виде и теплосодержанием (температурными параметрами) произведенному на ПТЭЦ-14. ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией, не может для жителей указанного многоквартирного жилого дома ни производить, ни оказывать коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в силу отсутствия у нее технической возможности, следовательно, и предъявлять их к оплате. Коммунальные услуги для отопления и ГВС производятся и предоставляются фактическим производителем и исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячей воде для собственников помещений данного дома - ТСЖ «Новые водники». Затраты на эксплуатацию и содержание здания дома, включая инженерное оборудование здания, оборудование ИТП и внутренние системы отопления и ГВС, оплачиваются в ТСЖ «Новые водники» в соответствие с фактическими затратами на их эксплуатацию и техническое обслуживание. В соответствии с решением УФАС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № вовлечение в сферу деятельности ПАО «Т Плюс» по теплоснабжению потребителей дочерних предприятий (ООО «.......», ООО «Пермская сетевая компания») в качестве посредников привело к незаконному росту на 56,6% тарифа на тепловую энергию для потребителей, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к ПТЭЦ-14. По смыслу данное решение признало не законным применение ПАО «Т Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ, установленного с необоснованным ростом на 56,6% тарифа на тепловую энергию, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ для потребителей, эксплуатирующих теплопотребляющие установки в собственных ИТП самостоятельно. В зоне теплоснабжения ПТЭЦ-14 для потребителей тепловой энергии установлена единственная теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс», которая в силу требований статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана производить и доставлять тепловую энергию до точки поставки - ТСЖ «Новые водники». Следовательно, ПАО «Т Плюс» по отношению к потребителю ТСЖ «Новые водники» несет обязательства производителя и транспортировщика товара, тепловой энергии в том виде и техническими характеристиками ее носителя (теплоносителя), который ей необходим, следовательно, и теплоснабжающей, и теплосетевой организацией. Истец не счел нужным установить для себя тариф на тепловую энергию без преобразования с учетом доставки (транспортировки) ее носителя до теплопотребляющих установок потребителей 3-й категории, в данном случае, ТСЖ «Новые водники». Требования же оплаты товара, в данном случае тепловой энергии, которую ПАО «Т Плюс» не поставляет, по стоимости, превышающей стоимость тепловой энергии, фактически поставляемой ТСЖ «Новые водники» является ни чем, иным, как злоупотреблением доминирующим положением на рынке теплоснабжения, навязыванием истцу условий оплаты товара (тепловой энергии) по завышенной стоимости. Тариф на производство тепловой энергии с учетом доставки ее носителя по тепловым сетям (транспортировку теплоносителя) до теплопотребляющих установок потребителей 3-й категории в зоне теплоснабжения Пермской ПТЭЦ-14 с ДД.ММ.ГГГГ не установлен. Отсутствие у ПАО «Т Плюс» тарифа на транспортировку теплоносителя не означает, что тепловая энергия, предназначенная для потребителей 3-й категории, должна оплачиваться по стоимости тарифа, установленной для 2-й категории потребителей. Следовательно, для оплаты поставляемой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время тепловой энергии должен применяться тариф, утановленный для потребителей ПАО «Т Плюс» в зоне теплоснабжения ТЭЦ-14 на коллекторах источника тепловой энергии. В результате не законного применения тарифа на тепловую энергию, включающего стоимость услуг (работ) по передаче тепловой энергии с преобразованием ее носителей для систем теплопотребления (отопления и ГВС) на теплопотребляющих установках в ЦТП-37, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ПАО «Т Плюс» не производились, истцом переплачена сумма в размере 16 650 рублей 43 коп., согласно приведенному расчету.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, предъявив их только к товариществу собственников жилья «Новые водники», в окончательном виде просит возложить обязанность на товарищество собственников жилья «Новые водники» произвести перерасчет начислений за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с товарищества собственников жилья «Новые водники» денежные средства в размере 50 109 рублей 54 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 003 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнительных пояснениях к ним, пояснили, что ответчик не сберег и не приобрел денежных средств истца, поскольку произвел оплату коммунальных услуг за спорный период на основании решений арбитражного суда, между тем, позицию истца по существу поддерживают, указывают на необоснованность применения третьим лицом ПАО «Т Плюс» тарифа при расчете с ТСЖ «Новые водники».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управление Федеральной антимонопольной службы России по Пермскому краю, Региональная служба по тарифам Пермского края, администрация города Перми.

Представитель третьего лица Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5 в судебном заседании поддержал требования истца по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица администрация города Перми, Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (до переименования Региональная служба по тарифам Пермского края) в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы.

Третье лицо Управление Федеральной антимонопольной службы России по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, каких-либо пояснений, возражений в судебное заседание не представило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба России.

Третье лицо Федеральная антимонопольная служба России в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо пояснений, письменных возражений не направила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Т Плюс», в связи с исключением его из состава ответчиков, по ходатайству истца, рассмотренного в судебном заседании.

Представитель третьих лиц ПАО «Т-Плюс», ООО «ПСК» - ФИО4 в судебном заседании не поддержал позицию истца по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном <адрес>, управление которого осуществляет ТСЖ «Новые водники» (т. 1 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ за счет средств жителей (собственников) многоквартирного жилого дома, расположенном <адрес>, приобретен и установлен в тепловом пункте (ИТП) жилого дома автоматизированный блочный тепловой пункт (БТП) производства ООО «.......», в состав которого входят две теплопотребляющие энергоустановки для производства коммунальных услуг (ресурсов) или носителей тепловой энергии (теплоносителей) для систем теплопотребления (отопления и ГВС), на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ Западно-Уральским управлением Ростехнадзора выдано ТСЖ «Новые водники» разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки (т. 1 л.д. 23), составлен акт осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей, из которого следует, что тепловая энергоустановка (автоматизированный блочный тепловой пункт) <адрес> отвечает установленным техническим требованиям и может быть допущена в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по <адрес> подключен к источнику тепловой энергии ПТЭЦ-14 в тепловой камере ТК 114-9-1 и введен в эксплуатацию.

С помощью указанного оборудования товарищество собственников жилья «Новые водники» самостоятельно преобразовывает тепловую энергию с параметрами носителя (теплоносителя), производимого на источнике теплоснабжения ПТЭЦ-14, по температурному графику источника Тграфик ПТЭЦ-14.= 135/70оС (Тmax= 150оС) в зависимости от температуры наружного воздуха, в два вида коммунального ресурса: тепловую энергию для отопления в виде носителя (теплоносителя) технической воды по температурному графику Тграфик отопл.= 95/70оС (Тmax= 95оС) в зависимости от температуры наружного воздуха, для горячего водоснабжения в виде носителя (теплоносителя) питьевой водопроводной воды с температурой ТГВС.= 55-65оС.

При этом следует отметить, что до введения в эксплуатацию данного оборудования, тепловая энергия поставлялась в двух видах коммунальных ресурсов, производимых ПАО «Т Плюс» на ЦТП-37, для предоставления коммунальных услуг, для отопления в виде носителя (теплоносителя) технической воды по температурному графику Тграфик отопл.= 95/70оС (Тmax= 95оС) в зависимости от температуры наружного воздуха, для ГВС в виде носителя (теплоносителя) питьевой водопроводной воды с температурой ТГВС.= 55-65оС.

Таким образом, как видно из схемы поставки тепловой энергии до отсоединения и после новой врезки, тепловая энергия от ПТЭЦ-14 поступает по сетям ООО «.......» в жилой дом, не доходя до ЦТП, принадлежащего ПАО «Т-Плюс» (ранее - ООО «ПСК»).

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает, что схема теплоснабжения жилого многоквартирного дома, расположенного <адрес>, принципиально изменилась, поскольку, как видно из схем поставки тепловой энергии до установки ИТП в жилом доме, тепловая энергия для нужд отопления поступала в многоквартирный жилой дом от ЦТП-37, при этом в данном ЦТП происходило преобразование теплоносителя (охлаждение до 95/75 оС, а также осуществлялось приготовление горячей воды.

Исходя из представленных сторонами доказательств, судом установлено, что ранее подающий и обратный трубопровод на отопление, а также циркуляционный трубопровод подходили к дому истца от ЦТП-37, на котором происходила подготовка тепловой энергии по параметрам, пригодным для оказания коммунальных услуг граждан. В последующем схема подключения ТСЖ «Новые водники» к централизованной системе теплоснабжения изменилась: в установленном порядке и на законных основаниях выполнено отсоединение трубопроводов жилого дома истца от ЦТП-37 и присоединение их к тепловой сети 1-го контрура; введены в эксплуатацию теплопотребляющие установки (энергопринимающие устройства) для передачи тепловой энергии теплоносителя, поступающего (транспортируемого) по трубопроводам тепловой сети от источника теплоснабжения (ПТЭЦ-14), принадлежащего ответчику как теплоснабжающей организации, в тепловую энергию воды, используемую в качестве коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение).

При этом доводы третьих лиц ПАО «Т Плюс», ООО «ПСК» о том, что истцом не доказано преобразование тепловой энергии в ИТП, поскольку теплоноситель поставляется через сети, не принадлежащие товариществу собственников жилья», где происходит преобразование, являются несостоятельными, находятся в неустранимых противоречиях с материалами гражданского дела. Суд отмечает, что собственник сетей первого контура, через которые поступает теплоноситель непосредственно в жилой дом, не является надлежащей теплоснабжающей организацией для товарищества собственников жилья, поскольку фактически осуществляет транспортировку тепловой энергии по своим сетям без ее преобразования.

Правоотношения в сфере производства и передачи тепловой энергии регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии считается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Главой 4 Закона о теплоснабжении регламентируются отношения теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или на ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. В силу части 2 статьи 13 и части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор на поставку тепловой энергии (мощности) и теплоносителя между сторонами (ТСЖ «Новые водники», ПАО «Т-Плюс») не подписан, между сторонами сложились фактические отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление).

Тепловая энергия может поставляться как в горячей воде, так и в паре, которые являются теплоносителями.

Предметом договора теплоснабжения является тепловая энергия - вид энергии, характеризуемой температурой и давлением теплоносителя, численное значение которой равно его теплосодержанию. Теплоноситель является лишь веществом, применяемым для передачи тепловой энергии по тепловым сетям, а также для непосредственного использования потребителем, то есть выполняет функцию средства доставления объекта.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В абзаце 8 статьи 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» определено, что при регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций. При государственном регулировании тарифов должны соблюдаться основные принципы, в том числе обеспечение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии (абзац 1 статьи 4 Закона).

Действительно, как верно указано истцом, до ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районе города Перми (зона теплоснабжения ТЭЦ-14) для двух категорий потребителей тепловой энергии в соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении действовали две теплоснабжающие организации, а именно: ПАО «Т Плюс» для потребителей тепловой энергии, приобретающих тепловую энергию для использования на собственных теплопотребляющих установках, и ООО «Пермская сетевая компания» для потребителей тепловой энергии, приобретающих тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг (для отопления и ГВС).

В соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 53368-2009 (пункт 3.1.10) - это потребители 3-й и 2-й категории потребителей тепловой энергии соответственно.

При этом, действительно, для двух категорий потребителей тепловой энергии в соответствии с пунктом 22 Приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 07 июня 2013 года № 163, в зависимости от схемы подключения к системе теплоснабжения и фактических видов деятельности теплоснабжающих организаций, поставляющих тепловую энергию в виде носителей различного вида и технических характеристик (существенные условия поставки), было установлено два тарифа на тепловую энергию. Для потребителей ПАО «Т Плюс» (3-й категории) утвержден тариф на теловую энергию, включающий два вида деятельности теплоснабжающей организации, эксплуатация источника теплоснабжения ПТЭЦ-14, на котором производится носитель тепловой энергии (теплоноситель) по температурному графику Тграфик ТЭЦ.= 135/70оС (Тmax= 150оС) и эксплуатация тепловых сетей, по которым осуществляется его передача (доставка, транспортировка) без преобразования до теплопотребляющих установок. Для потребителей ООО «Пермская сетевая компания» (2-й категории) утвержден тариф на тепловую энергию, включающий два предыдущих вида деятельности и дополнительно эксплуатация теплопотребляющих установок для отопления и ГВС на тепловых пунктах (ЦТП), принадлежащих теплоснабжающей организации (постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 19 декабря 2014 года № 309-т и № 311-т).

Следует обратить внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районе города Перми (зона теплоснабжения ПТЭЦ-14) для потребителей ПАО «Т Плюс» тариф на тепловую энергию, учитывающий два вида деятельности теплоснабжающей организации, производство и передачу (транспортировку) носителя тепловой энергии до теплопотребляющих установок, установленный для потребителей 3-й категории, отменен; и с этого момента по настоящее время в зоне теплоснабжения ПТЭЦ-14 для двух категорий потребителей тепловой энергии установлено два тарифа на тепловую энергию в зависимости от видов и параметров ее носителей, а именно: тариф на тепловую энергию, произведенную на источнике ПТЭЦ-14 в виде теплоносителя, поставляемого без изменения (преобразования) его вида и теплосодержания (температурных параметров) потребителям 3-й категории, и тариф на тепловую энергию, поставляемую с дополнительным преобразованием ее носителей на тепловых пунктах для отопления и ГВС, эксплуатируемых теплоснабжающей организацией, потребителям 2-й категории.

Между тем, как установлено судом, несмотря на то, что в многоквартирном жилом доме, расположенном <адрес> установлен автоматизированный блочный тепловой пункт, который самостоятельно осуществляет преобразование тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, который должен снизить затраты на коммунальные ресурсы для конечного потребителя (жители дома), ПАО «Т Плюс» выставляет счета ТСЖ «Новые водники», исходя из тарифа на тепловую энергию, поставляемую с дополнительным преобразованием ее носителей на тепловых пунктах для отопления и ГВС, эксплуатируемых теплоснабжающей организацией, ссылаясь на то обстоятельство, что тарифа на тепловую энергию, учитывающий два вида деятельности теплоснабжающей организации, производство и передачу (транспортировку) носителя тепловой энергии до теплопотребляющих установок, в настоящее время не установлено.

При этом следует отметить, что представители ПАО «Т-Плюс» и ООО «ПСК» в предварительном судебном заседании пояснили, что не намерены обращаться в Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края с заявлением об установлении тарифа, предусматривающего два вида деятельности теплоснабжающей организации, производство и передачу (транспортировку) носителя тепловой энергии до теплопотребляющих установок, ссылаясь на то, что, во-первых, установление такого тарифа для «убыточного» района может нанести убытки организации, во-вторых, обращение за установлением дифференцированных тарифов, исходя из схем подключения, не является обязанностью теплоснабжающей организации, а таким правом они воспользоваться не желают.

По мнению суда, данный отказ ПАО «Т-Плюс» фактически приводит к выставлению счетов за тепловую энергию теплоснабжающей организацией ТСЖ «Новые водники» по завышенным тарифам, которые включают в себя, в том числе, затраты на преобразование данного ресурса. Между тем, как установлено судом, такого преобразования ПАО «Т-Плюс» не осуществляет.

Исходя из сложившейся ситуации, истец полагает, что для него должны быть применены тарифы на тепловую энергию без преобразования ее носителя, установленные постановлениями Региональной службой по тарифам Пермского края от 20 декабря 2015 года № 350-т (приложение № 11), от 20 декабря 2016 года № 310-т (приложение № 10), от 20 декабря 2017 года № 300-т (приложение № 11), на коллекторах источника тепловой энергии ПТЭЦ-14, в которых стоимость тепловой энергии установлена без учета затрат на транспортировку (доставку) ее носителя (теплоносителя) от источника ПТЭЦ-14 до теплопотребляющих установок потребителей, к которым относится и ТСЖ «Новые водники».

Пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (часть 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

ТСЖ «Новые водники», с учетом установленных обстоятельств, приобретает тепловую энергию для собственных нужд, и в соответствии с пунктом 3.1.10 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 53368-2009 «Обслуживание потребителей электрической и тепловой энергии» является потребителем 3-й группы.

Как следует из письменного пояснений Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ТСЖ «Новые водники» подключен к тепловой сети 1-го (греющего) контура без преобразования носителя тепловой энергии. В многоквартирный жилой дом, эксплуатируемый ТСЖ «Новые водники» поставляется тепловая энергия с техническими характеристиками теплоносителя, производимого на коллекторах источника ПТЭЦ-14, без преобразования на тепловых пунктов, эксплуатируемых ПАО «Т-Плюс» (ранее ООО «Пермская сетевая компания»).

Тарифы на тепловую энергию без преобразования ее носителя на коллекторах источника тепловой энергии ПТЭЦ-14, установленные в спорный период, как отмечено выше, не включают в себя затраты на транспортировку теплоносителя, однако данное основание не является основанием для его не применения, поскольку в силу пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, заслуживают внимание доводы истца и ответчика о том, что в настоящее время для оплаты тепловой энергии должен применяться тариф, установленный для потребителей ПАО «Т Плюс» в зоне теплоснабжения ТЭЦ-14 на коллекторах источника тепловой энергии.

Доводы представителя третьих лиц ООО «ПСК», ПАО «Т Плюс» об обратном, являются необоснованными, противоречат нормам действующего законодательства.

Между тем, несмотря на установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в силу следующего.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает неосновательное обогащение как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Понятие неосновательного обогащения и связанные с ним правовые последствия установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла приведенного положения, под неосновательным обогащением понимается само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату. Тем самым, выделены две формы обогащения за чужой счет - приобретение имущества и сбережение имущества за счет другого лица.

По смыслу норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение в форме приобретения имущества возможно посредством получения как индивидуально-определенной вещи, так и вещей, определенных родовыми признаками, и может выражаться как в виде поступления их в собственность приобретателя, так и в виде фактического завладения ими без возникновения на них какого-либо права.

Сбережение же имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагают, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что в результате не законного применения тарифа на тепловую энергию, включающего стоимость услуг (работ) по передаче тепловой энергии с преобразованием ее носителей для систем теплопотребления (отопления и ГВС) на теплопотребляющих установках в ЦТП-37, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ПАО «Т Плюс» не производились, истцом переплачена сумма в размере 50 109 рублей 54 коп., согласно приведенному расчету, в связи с чем, ТСЖ «Новые водники» неосновательно приобрело денежные средства в заявленном размере, тем самым, неосновательно обогатилось.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ТСЖ «Новые водники» за спорный период произвел оплату тепловой энергии по тарифам на тепловую энергию, поставляемую с дополнительным преобразованием ее носителей на тепловых пунктах для отопления и ГВС, эксплуатируемых теплоснабжающей организацией, на основании решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, поэтому предъявил истцу оплату за тепловую энергию по аналогичному тарифу.

Таким образом, в случае удовлетворения иска по настоящему делу в заявленном размере, соответствующие расходы не смогут быть покрыты товариществом собственников жилья, которое собственных денежных средств не имеет, хозяйственную деятельность осуществляет только за счет средств собственников помещений, что может привести к банкротству товарищества.

При этом такое решение будет означать фактическое преодоление решений арбитражного суда Пермского края, которые взыскали денежные средства с товарищества в пользу ПАО «Т-Плюс» исходя из применения тарифов на тепловую энергию, поставляемую с дополнительным преобразованием ее носителей на тепловых пунктах для отопления и ГВС, эксплуатируемых теплоснабжающей организацией, что недопустимо в силу принципа обязательности судебных постановлений, закреплённого в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Общеобязательность судебных актов означает, что вступившие в законную силу судебные акты суда являются обязательными для органов государственной власти и местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, граждан, иными словами, для всех субъектов, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При исполнении требований, содержащихся в судебном акте, никто не вправе основывать свои действия на предположении, что вступивший в законную силу судебный акт является неправильным. Решение, определение и постановление суда могут быть отменены или изменены только вышестоящим судом и в порядке, предусмотренном Арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданском процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой их прав и законных интересов, нарушенных этими актами, обжаловав указанные акты (часть 3 статьи 16 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность судебных актов касается вопросов прав, а также обязанностей тех или иных указанных в них субъектов. Государственные и иные органы, а также должностные лица обязаны совершать все необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившими в законную силу решениями суда, а также содействовать их реализации и исполнению. Для них обязательность судебного акта означает необходимость соблюдать данный акт при рассмотрении вопросов, так или иначе связанных с тем, по которому суд принял свое решение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товарищество собственников жилья «Новые водники» в спорный период произвел ПАО «Т-Плюс» оплату за тепловую энергию на основании тарифов, выставляемых истцу в спорный период, в соответствии с решениями Арбитражного суда Пермского края, то оно не могло неосновательно обогатится за счет истца в размере спорной суммы, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы остаются на нем и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к товариществу собственников жилья «Новые водники» о возложении обязанности произвести перерасчет начислений платы за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в размере 50 109 рублей 54 коп., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.О. Хузяхралов

Решением в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года