Решение № 2-3970/2019 2-3970/2019~М-3977/2019 М-3977/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3970/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2019-004590-93 (№ 2-3970/2019) по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснования иска указав, что 6 декабря 2018года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 409637 руб. 35 коп. по 22,95 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58501 руб. 61 коп.

По состоянию на 16 сентября 2019 года общая сумма задолженности перед банком составила 438424 руб. 69 коп. В связи с чем, истец был вынужден обратиться вы суд с иском.

Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 438424 руб., 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13584 руб. 25 коп., обратить взыскание на предмет залога –автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 260776 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного соглашения № от 6 декабря 2018года банк предоставил ФИО1 кредит в размере 409 637 руб. 35 коп. под 22,95 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №

Согласно п. 10 кредитного договора № от 6 декабря 2018 года, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в зало банку автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №

Судом установлено, что ответчик нарушает установленный график возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 16 сентября 2019г. составила 438424 руб. 69 коп.. из которых 390141 руб. 51 коп. просроченная задолженность, 29149 руб. 67 коп. просроченные проценты, 452 руб. 01 коп. проценты по просроченной ссуде, неустойка по ссудном договору 18146 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду 386 руб. 07 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

11.07.2019г. истец направлял требование ответчику о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что обязательства не исполнены надлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме производятся очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на залоговое имущество, суд находит требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных банком, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности с заемщика обеспечивалось залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации ( как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При таких обстоятельства, суд устанавливает начальную продажную стоимость реализации с торгов транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № в размере 260776 руб. 23 коп.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совковбанк» по всем его обязательством в отношении вех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. С 05.12.2014г. полное наименование банка ПАО «Совкомбанк».

С учетом анализа вышеприведенных норм права, суд полагает установленным, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 13 584 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 31 от 17.09.2019г., принимая во внимание, что судом требования банка удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000 <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, дата регистрации 01.09.2014г ) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> задолженность по кредитному договору №1960911010 от 6 декабря 2018года в размере 438424 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 13584 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере с публичных торгов в размере 260776 руб. 23 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий