Решение № 2-4069/2025 2-413/2026 2-413/2026(2-4069/2025;)~М-3571/2025 М-3571/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-4069/2025Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданское УИД 74RS0032-01-2025-5378-60 Дело № 2-413/2026 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 января 2026 года г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 за период с ДАТА. в размере 98676 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА, расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д.4-5). В обоснование иска указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор НОМЕР от ДАТА на сумму 367991,00 руб., на 60 мес., процентная ставка 12,2 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита. ДАТА. заемщик умер. ДАТА. между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки, в соответствии с которым право требования по спорному кредитному договору перешло к истцу. При указанных обстоятельствах обратились в суд о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственной массы с наследников. Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не выразил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор НОМЕР от ДАТА на сумму 367991,00 руб., на 60 мес., процентная ставка 12,2 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил на счет ответчика были зачислены денежная сумма в размере 367991,00 руб.. Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 стало невозможным в виду её смерти ДАТА.. Размер задолженности по кредитному договору, согласно расчету истца за период с ДАТА. составляет 98676 руб., из которых просроченный основной долг 84412,27 руб., просроченные проценты 18415,09 руб. (л.д.14). С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд к наследственному имуществу ФИО2 за взысканием образовавшейся задолженности. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт ответчиком не представлен. ФИО2 умерла ДАТА (л.д.57). Согласно сведениям Нотариальной палаты от ДАТА. наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Между тем, как следует из записи акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА. ФИО2 на дату смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.36). Согласно сведениям налогового органа, Росреестра в собственности ФИО2 находился: земельный участок по адресу АДРЕС дата регистрации ДАТА. (кадастровый номер НОМЕР), кадастровая стоимость объекта недвижимости превышает сумму предъявленных ко взысканию требований истца (л.д.42-43), следовательно спорное имущество приобретено в период брака супругами. В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги. Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Соответственно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь супругом и наследником первой очереди, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 за период с ДАТА. в размере 98676 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, постольку с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 4000 руб. уплаченные по платежному поручению НОМЕР от 20.10.2025г.. руководствуясь ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, паспорт (НОМЕР) в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» ИНН <***> задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, за период с ДАТА. в размере 98676 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА, расходы по оплате госпошлины 4000 руб.. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области. Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.М. Кондратьева Мотивированное решение суда составлено 28.01.2026г. Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" (подробнее)Судьи дела:Кондратьева Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|