Постановление № 1-245/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело №1-245/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

30 мая 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Тойкка М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В.,

защитника - адвоката Хохловой Е.Л., представившей удостоверение №1486 и ордер №594489,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ... \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ... «\\\», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к помещению ...», расположенного по адресу: ..., ..., и, отогнув металлическую пластину на окне и оторвав другую, незаконно проник в данное помещение, где, воспользовавшись принесенным с собой зубилом и молотком, демонтировал с пола и приготовил к выносу чугунные плитки в виде металлического лома в количестве 110 штук общим весом 1,986 тонн стоимостью 11700 рублей за 1 тонну, на общую сумму 23236 рублей 20 копеек. После этого ФИО1 в указанный период времени, погрузив указанные плитки, тем самым их тайно похитив, в автомобиль «ГАЗ 330232» регистрационный номер ... под управлением \\\, которому не было известно о преступных намерениях последнего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ...» ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ...» \\\ обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним и полным заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что заявленные основания для прекращения уголовного дела, не являются реабилитирующими, однако он не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением сторон. Защитник Хохлова Е.Л. позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевшего, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда, данные о его личности.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в котором обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 потерпевшим принято добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО1 также осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, его согласие также является осознанным и добровольным.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного преследования по данному преступлению в связи с примирением сторон, исходя из интересов не только подсудимого, но и потерпевшего, полагая, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ценовой лист ...», копию приемо-сдаточного акта №... хранить при уголовном деле, две чугунные плитки оставить по принадлежности представителю потерпевшего \\\, зубило уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-245\2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: