Решение № 2-2960/2017 2-2960/2017~М-2300/2017 М-2300/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2960/2017

Дело № 2-2960/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 02 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Назаровой,

при секретаре С.О. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО «СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее–ответчик) о возмещении ущерба от ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. ###, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО2), и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ###, которым управляла ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. ### был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» (договор ###), то истец в соответствии с условиями договора выплатил ### руб. У ПАО «СК «Росгосстрах» отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент ДТП действующего договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть лимит по ОСАГО составляет 400000 руб., а стоимость составила ### руб.

Ссылаясь в качестве правого обоснования на положения ст.15,931,965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 182805,8 руб. (582805,80 руб. – 400000 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 4856,12 руб.

Истец ПАО «СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, к извещению которой судом принимались меры, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ОСАГО серия ### ###). ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу поступило заявление истца о страховой выплате в порядке суброгации, в размере 400000 руб., с приложенным заказ-нарядом № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. Так как виновник ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО, то выплата страхового возмещения должна была осуществляться с учетом износа, с применением правил единой методики расчета. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» составлено экспертное заключение ### о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. ###, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ### руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере ### руб.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Федеральный закон об ОСАГО).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. ###, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО2), и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ###, которым управляла ФИО1, нарушившая п. 9.10 Правил дорожного движения, ст. 12.15.1 КоАП РФ /л.д. 7-8/.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. ### был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» (договор серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 11/), то истец в соответствии с условиями договора выплатил ### руб. /л.д 9/.

Согласно положений п.п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие с положениями ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит требование к лицам, причинившим вред/обязанным возместить вред, в порядке ст.ст.15,1064 ГК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ОСАГО серия ### ###). ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу поступило заявление истца о страховой выплате в порядке суброгации, в размере 400000 руб., с приложенным заказ-нарядом № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. Так как виновник ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО, то выплата страхового возмещения может производится с учетом износа и с применением правил единой методики расчета. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» составлено экспертное заключение ### о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. ###, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ### руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере ### руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 85/.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе относительно размера подлежащего возмещению вреда. В связи с чем, суд принимает за основу расчет цены иска, сделанный истцом.

В связи с чем, исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4856,12 руб. /л.д. 6/, исчисленная в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ из цены иска в 182805,80 руб. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 182805,80 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4856,12 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 года.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова