Приговор № 1-61/2020 1-850/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-61/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 января 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Ветровой Я.Е., с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е., адвоката Капендюхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по <адрес>, признанного годным к военной службе с незначительными ограничениями <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района города Братска Иркутской области от 20 февраля 2019 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области от 26 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановления вступили в законную силу 11 марта 2019 года.

Так, 11 октября 2019 года в 01 час 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер *** регион, на котором следовал по автомобильной дороге пр. Ленина в городе Братске, где напротив торцевой части здания «Оптика», расположенного по пр. Ленина, 12 «а» в городе Братске, был остановлен уполномоченным должностным лицом - сотрудником отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» (далее -инспектор ДПС). В связи с тем, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с данным отказом инспектором ДПС в 02 часа 42 минуты 11 октября 2019 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждается протоколом 38 ВМ 038641 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем было установлено опьянение ФИО1, при управлении транспортным средством, чем он нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Исследовав в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, показания подсудимого, данные им по делу ранее, суд определил, что в материалах дела имеются признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, согласно которым он показал, что в феврале 2019 года он дважды привлекался к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение он сдал на хранение в ОГИБДД г. Братска в марте 2019 года. 11 октября 2019 года около 01 часа он управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак *** регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где напротив здания «Оптика» по пр. Ленина, 12 «а» в г. Братске был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Далее сотрудник попросил проследовать с ним в служебный автомобиль. Затем сотруднику ДПС он признался что употреблял спиртное. Поскольку у него имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, при этом пояснил, что будет использовать средства видеофиксации. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения он отказался. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Л.д. 77-80.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Свидетель С.А. – инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показал, что 11 октября 2019 года в 01 час 50 минут на пр. Ленина, 12 «а» в г. Братске им был остановлен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак *** регион. Он подошел к указанному автомобилю, и попросил предъявить правоустанавливающие документы, на его требование мужчина представился ФИО1, а также пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, водительское удостоверение ФИО1 сдал в отдел ГИБДД на хранение, в связи с тем, что неоднократно был лишен права управления транспортными средствами. Затем они прошли в служебный автомобиль. В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На его вопрос ФИО1 ответил, что употреблял алкоголь. Затем он пояснил, что все процессуальные действия будут фиксироваться на видеокамеру, в отсутствие понятых. Далее составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, с которым последний был ознакомлен. Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Затем он составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается. Далее им была запрошена информация на имя ФИО1, в ходе которой установлено, что ФИО1 20 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №40 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и за каждое правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года. После чего им, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен, подписав его. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства. 17 октября 2019 года им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в адрес ОГИДД МУ МВД России «Братское» поступило уведомление о том, что в отношении ФИО1 17 октября 2019 года в ОД ОП №2 МУ МВД России «Братское» возбуждено уголовное дело. Оригиналы административного материала в отношении ФИО1 были переданы им в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Братское». Видеозапись была перекопирована на лазерный компьютерный диск, который был в установленном законом порядке приобщен к материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Л.д. 99-103.

Свидетель К.Н. – инспектор исполнения административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что 11 октября 2019 года ей поступил административный материал для проверки законности принятых решений в отношении ФИО1, по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно указанного материала ФИО1 20 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №40 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и за каждое правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года. Постановления вступили в законную силу 11 марта 2019 года. Также установлено что, ФИО1 11 сентября 2014 года выдано водительское удостоверение *** ***, категорий <данные изъяты> действительно до 11 сентября 2024 года. ФИО1 – 28 марта 2019 года в ОГИБДД было сдано на хранение водительское удостоверение, таким образом, начало срока лишения права управления транспортными средствами, исчисляется с 28 марта 2019 года и окончится 28 сентября 2020 года. Административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ был составлен в полном объеме и нарушений не имел. Л.д. 39-42.

Свидетель Д.Е., показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что в начале октября 2019 года она приобрела автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак *** регион. Данный автомобиль состоит на регистрационном учете на имя ее матери – ФИО2 автомобиль был передан в распоряжение ее зятю – ФИО1 11 октября 2019 года ей позвонила дочь, которая сообщила о том, что ее муж ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, и управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС, так как ФИО3 ранее был лишен права управления транспортными средствами, то автомобиль был помещен на территорию специализированной стоянки. Л.д. 59-61.

В совокупности оценивая показания свидетелей суд в целом не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено. Суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли свое подтверждение и иными объективными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из протокола осмотра предметов от 21 октября 2019 года судом установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Авто-Лайт», расположенный по <адрес> в <адрес>. Указанный автомобиль признан, приобщен в качестве вещественного доказательства, передан на хранение свидетелю Д.Е. под расписку. В ходе осмотра предметов производилось фотографирование. Л.д. 34-37, 38, 66.

Из протоколов выемки, осмотра документов от 25 октября 2019 года, суд установил, что у свидетеля К.Н. изъято дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 и DVD-R диск с видеозаписью, которые в ходе осмотра были осмотрены, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. Л.д. 44-45, 46-57, 58.

Согласно информации ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано водительское удостоверение ***, категорий «<данные изъяты> от 11 сентября 2014 года, срок действия которого до 11 сентября 2024 года. Л.д. 18-19.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. <данные изъяты> Л.д. 91-94.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, не судимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, нетрудоустроенного, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях применения адекватного наказания, соответствующего принципу восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом суд учитывает возраст и трудоспособность подсудимого.

Суд пришел к убеждению о необходимости назначения дополнительного вида наказания, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом суд учел характер и степень содеянного, данные о личности виновного.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении *** и ДВД- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся у свидетеля Д.Е. – оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело об административном правонарушении *** и ДВД- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся у свидетеля Д.Е. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Лазарева

Приговор вступил в законную силу: 10 февраля 2020 года.